EL ORIGEN DE PORQUE A NUEVA YORK LE DICEN “LA GRAN MANZANA”
En primer lugar deseo referir que no voy a hablar de la historia de la ciudad (FUNDADA POR HOLANDESES Y NO POR INGLESES), que se llamo en un primer momento NUEVA AMSTERDAM sino solo de porque le dicen LA GRAN MANZANA.
Su origen tuvo lugar en la década de los 20 de siglo pasado, cuando el comentarista deportivo JOHN J. FITZ GERALD siempre escuchaba como los mozos de cuadra del HIPODROMO DE NUEVA ORLEANS se referían al HIPODROMO DE NUEVA YORK, que para ser para ser exactos comenzaron en 1,921. Tanto le gusto el apelativo que en su famosa columna del 18 DE FEBRERO DE 1924 escribe:
“LA GRAN MANZANA. EL SUEÑO DE TODO CHICO QUE HALLA MONTADO UN PURA SANGRE Y EL OBJETIVO DE TODO JINETE. SOLO EXISTE UNA GRAN MANZANA Y ES NUEVA YORK”
Sucede que era todo un lujo que un jinete corra en este hipódromo, lo consideraban un estrellato. Bueno así le pusieron pero recién en el año 1971 los políticos de la ciudad iniciaron una campaña turística que surtió los efectos deseados en todo el mundo. No solo fue conocida como “la gran manzana” sino que a partir de ese momento se convirtió en un lugar muy visitado. Además por varios siglos ha sido la entrada de los inmigrantes europeos, muchos de ellos se quedaron a vivir en Nueva York.
¿PERO PORQUE “GRAN MANZANA”? = Hemos leído sobre la fama del apelativo. Pero le dicen GRAN MANZANA porque los músicos de jazz también de esas épocas veían que llegar a la ciudad era todo un privilegio porque:
“ SON MUCHAS LAS MANZANAS QUE TIENE EL ARBOL DEL ÉXITO, PERO NUEVA YORK ES LA GRAN MANZANA”......
Se referían a la cantidad de manzanas que tiene, por ser una ciudad demasiado grande, hasta ahora la más extensa del mundo. Como a cuatro cuadras cuadradas le decimos manzana, imagínense la cantidad que hay, por ello los numerosos habitantes que escuchaban a los músicos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.space.live.com
miércoles, 3 de diciembre de 2008
viernes, 14 de noviembre de 2008
LEOPOLDO II DE BELGICA MATO 10 MILLONES DE NATIVOS (MAS QUE LOS NAZIS A LOS JUDIOS)
LEOPOLDO II DE BELGICA MATO MAS DE 10 MILLONES DE CONGOLEÑOS
(PEOR QUE LA MASACRE DE LOS JUDIOS POR LOS NAZIS)
No solo pensemos en Hitler, Stalin, Atila o grandes asesinos de masas por su fama en la historia. Hay muchos que se encuentran ocultos, líderes que al ser un tanto desconocidos o por estar del lado de los vencedores o quizás por ser de países occidentales son poco comentados sus atrocidades. Tal es el caso del Rey de Bélgica LEOPOLDO DE SAJONIA-COBURGO Y GOTHA, conocido como LEOPOLDO II.
Nació el 9 de abril de 1835 en Bruselas, la capital, siendo segundo hijo del Rey Leopoldo I de Bélgica y de la Princesa Luisa María de Francia. Se caso con la Archiduquesa María Enriqueta de Austria-Hungría en 1853, tuvieron 4 hijos (Luisa, Leopoldo, Estefanía y Clementina), además de tener dos hijos fuera del matrimonio con Blanca Lacroix (Luciana y Felipe) con la cual se casó en 1909 en una ceremonia religiosa, pero sin validez conforme a la ley belga, cinco días antes de su muerte. Tuvo al país al margen de conflictos internacionales. Murió el 17 de diciembre de 1909. Su hijo varón de sangre azul ya había fallecido por lo que le sucedió en el trono su sobrino Alberto.
HASTA ACA SON DATOS QUE DESCONOCIA Y LO RESUMI DEL INTERNET.
Pero fue necesario porque siempre es bueno saber algo de quien fue tan criticado por los horrores que cometió en su régimen colonial en África, en la actual República del Congo, en ese entonces un territorio inmenso. Para él las colonias eran la clave para la grandeza de su país: BELGICA.
A diferencia de otros países europeos, el pueblo belga en su gran mayoría no le interesaba ir a poblar, apoderarse de tierras o similares. Es por ello que LEOPOLDO II colonizo el país con RECURSOS PRIVADOS, PRESTADOS POR EL GOBIERNO BELGA. Se organizo una ASOCIACION CIENTIFICA Y FILANTROPICA INTERNACIONAL que llamo SOCIEDAD AFRICANA INTERNACIONAL.
Contrato al explorador Henry Stanley quien estableció una colonia en el Congo. Todo esto con el aval de 14 países de Europa y EE.UU. quienes en la Conferencia de Berlín le apoyaron dándole la mayor parte del territorio reclamado COMO SUYO. Entiéndase que NO FUE UNA COLONIA DE UN PAÍS EXTRANJERO:
ERA DE SU PROPIEDAD, EL UNICO DUEÑO.
Para que quede más claro pongo énfasis en que la persona, el ser humano era dueño del país, sus recursos y habitantes, y no Bélgica.
El 26 de febrero de 1885 se reconoce el Estado Libre del Congo (80 veces más grande que Bélgica), en la Conferencia de Berlín Como amo y señor obligo a la población de raza negra a realizar TRABAJOS FORZADOS, al mismo estilo de los esclavos de la antigua Roma o Babilonia. Se les obligo en especial a trabajar en la industria del caucho. Congo, tenía árboles de caucho en estado salvaje que se cosecharon por la fuerte demanda del producto. El segundo negocio era el marfil, casi todos los elefantes fueron exterminados
La ciudad portuaria de Boma fue la capital administrativa; aquí residía el Gobernador General, quien daba cuentas al dueño, ya que Leopoldo NUNCA FUE A AFRICA.
Las condiciones eran miserable, existía pago pero era irrisorio, solo para cumplir con las normas y silenciar al mundo. Muchos morían por enfermedades, por el hambre, y en especial por los abusos físicos como golpes, mutilaciones de miembros para intimidar a los familiares. Otras veces tomaban rehenes para que sus seres queridos no se nieguen a laborar, aunque al final fallecían, no cumplían su palabra. Los veían como seres inferiores (lo dice la historia), con decirles que los que no reunían cierta cantidad de caucho SE LES AMPUTABA LAS MANOS. Fue un REGIMEN DE TERROR POCAS VECES VISTO. Lo ganado iba a las arcas del REY a un ritmo acelerado. OFICIALMENTE PERDIERON LA VIDA:
MAS DE 10 MILLONES DE NATIVOS (PEOR QUE LA MASACRE DE LOS JUDIOS POR LOS NAZIS)
La opinión pública mundial protesto en el mundo a principios de los 1900 , ya que todo el país era un gigantesco campo de concentración. A tanto llego que el Parlamento belga (que en su momento le dio el poder absoluto) obligó al Rey a traspasar el Estado Libre del Congo a Bélgica cambiándosele su nombre: CONGO BELGA. Sus mismos súbditos abuchearon su féretro cuando fue llevado por las calles de Bruselas, a pesar que hizo obras (Palacios, edificios, etc.) pero con la sangre de los congoleños.
Fue su DUEÑO desde 1885 hasta 1908. Se calcula su fortuna en 80 millones de dólares de la época
Este sufrido país dio a EE.UU. (sin que sus habitantes opinaran) el uranio, ya que es rico en este material para hacer las bombas atómicas que luego serían lanzadas a Japón.
En 1960 se independizo de Bélgica pero como casi todos los países de África su inestabilidad política origino guerras civiles, pero nada COMO EL GENOCIDIO DE LEOPOLDO II. Aunque sea imperdonable, Atila (por poner un ejemplo) hacía sus atrocidades para el bien de su pueblo pero el Rey de Bélgica lo hacía PARA SU PECULEO y en segundo o tercer lugar para sus conciudadanos europeos.
CONGO: El término "Congo" es usado generalmente para agrupar a los países y áreas vecinas al Congo-Brazzaville.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
Este artículo también puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
(PEOR QUE LA MASACRE DE LOS JUDIOS POR LOS NAZIS)
No solo pensemos en Hitler, Stalin, Atila o grandes asesinos de masas por su fama en la historia. Hay muchos que se encuentran ocultos, líderes que al ser un tanto desconocidos o por estar del lado de los vencedores o quizás por ser de países occidentales son poco comentados sus atrocidades. Tal es el caso del Rey de Bélgica LEOPOLDO DE SAJONIA-COBURGO Y GOTHA, conocido como LEOPOLDO II.
Nació el 9 de abril de 1835 en Bruselas, la capital, siendo segundo hijo del Rey Leopoldo I de Bélgica y de la Princesa Luisa María de Francia. Se caso con la Archiduquesa María Enriqueta de Austria-Hungría en 1853, tuvieron 4 hijos (Luisa, Leopoldo, Estefanía y Clementina), además de tener dos hijos fuera del matrimonio con Blanca Lacroix (Luciana y Felipe) con la cual se casó en 1909 en una ceremonia religiosa, pero sin validez conforme a la ley belga, cinco días antes de su muerte. Tuvo al país al margen de conflictos internacionales. Murió el 17 de diciembre de 1909. Su hijo varón de sangre azul ya había fallecido por lo que le sucedió en el trono su sobrino Alberto.
HASTA ACA SON DATOS QUE DESCONOCIA Y LO RESUMI DEL INTERNET.
Pero fue necesario porque siempre es bueno saber algo de quien fue tan criticado por los horrores que cometió en su régimen colonial en África, en la actual República del Congo, en ese entonces un territorio inmenso. Para él las colonias eran la clave para la grandeza de su país: BELGICA.
A diferencia de otros países europeos, el pueblo belga en su gran mayoría no le interesaba ir a poblar, apoderarse de tierras o similares. Es por ello que LEOPOLDO II colonizo el país con RECURSOS PRIVADOS, PRESTADOS POR EL GOBIERNO BELGA. Se organizo una ASOCIACION CIENTIFICA Y FILANTROPICA INTERNACIONAL que llamo SOCIEDAD AFRICANA INTERNACIONAL.
Contrato al explorador Henry Stanley quien estableció una colonia en el Congo. Todo esto con el aval de 14 países de Europa y EE.UU. quienes en la Conferencia de Berlín le apoyaron dándole la mayor parte del territorio reclamado COMO SUYO. Entiéndase que NO FUE UNA COLONIA DE UN PAÍS EXTRANJERO:
ERA DE SU PROPIEDAD, EL UNICO DUEÑO.
Para que quede más claro pongo énfasis en que la persona, el ser humano era dueño del país, sus recursos y habitantes, y no Bélgica.
El 26 de febrero de 1885 se reconoce el Estado Libre del Congo (80 veces más grande que Bélgica), en la Conferencia de Berlín Como amo y señor obligo a la población de raza negra a realizar TRABAJOS FORZADOS, al mismo estilo de los esclavos de la antigua Roma o Babilonia. Se les obligo en especial a trabajar en la industria del caucho. Congo, tenía árboles de caucho en estado salvaje que se cosecharon por la fuerte demanda del producto. El segundo negocio era el marfil, casi todos los elefantes fueron exterminados
La ciudad portuaria de Boma fue la capital administrativa; aquí residía el Gobernador General, quien daba cuentas al dueño, ya que Leopoldo NUNCA FUE A AFRICA.
Las condiciones eran miserable, existía pago pero era irrisorio, solo para cumplir con las normas y silenciar al mundo. Muchos morían por enfermedades, por el hambre, y en especial por los abusos físicos como golpes, mutilaciones de miembros para intimidar a los familiares. Otras veces tomaban rehenes para que sus seres queridos no se nieguen a laborar, aunque al final fallecían, no cumplían su palabra. Los veían como seres inferiores (lo dice la historia), con decirles que los que no reunían cierta cantidad de caucho SE LES AMPUTABA LAS MANOS. Fue un REGIMEN DE TERROR POCAS VECES VISTO. Lo ganado iba a las arcas del REY a un ritmo acelerado. OFICIALMENTE PERDIERON LA VIDA:
MAS DE 10 MILLONES DE NATIVOS (PEOR QUE LA MASACRE DE LOS JUDIOS POR LOS NAZIS)
La opinión pública mundial protesto en el mundo a principios de los 1900 , ya que todo el país era un gigantesco campo de concentración. A tanto llego que el Parlamento belga (que en su momento le dio el poder absoluto) obligó al Rey a traspasar el Estado Libre del Congo a Bélgica cambiándosele su nombre: CONGO BELGA. Sus mismos súbditos abuchearon su féretro cuando fue llevado por las calles de Bruselas, a pesar que hizo obras (Palacios, edificios, etc.) pero con la sangre de los congoleños.
Fue su DUEÑO desde 1885 hasta 1908. Se calcula su fortuna en 80 millones de dólares de la época
Este sufrido país dio a EE.UU. (sin que sus habitantes opinaran) el uranio, ya que es rico en este material para hacer las bombas atómicas que luego serían lanzadas a Japón.
En 1960 se independizo de Bélgica pero como casi todos los países de África su inestabilidad política origino guerras civiles, pero nada COMO EL GENOCIDIO DE LEOPOLDO II. Aunque sea imperdonable, Atila (por poner un ejemplo) hacía sus atrocidades para el bien de su pueblo pero el Rey de Bélgica lo hacía PARA SU PECULEO y en segundo o tercer lugar para sus conciudadanos europeos.
CONGO: El término "Congo" es usado generalmente para agrupar a los países y áreas vecinas al Congo-Brazzaville.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
Este artículo también puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
lunes, 3 de noviembre de 2008
LOS DOS SIMON BOLIVAR.....PERO DE EE.UU. (PADRE E HIJO EN HONOR AL LIBERTADOR)
LOS DOS SIMON BOLIVAR............PERO DE: EE.UU
(PADRE E HIJO EN HONOR AL LIBERTADOR)
Cuando le preguntan a un ciudadano de los Estados Unidos de América por Simón Bolívar, en especial a un historiador o a los de descendencia anglosajona y que su familia tiene mas de 80 o 100 años en el país, muchos responden: SIMON BOLIVAR........BUCKNER JR. Y es que en la Segunda Guerra Mundial hubo otro nombre igual, que hizo historia en el norte del continente.
Pero le dicen JR (Júnior) porque su padre también destaco en las armas:
1) SIMON BOLIVAR BUCKNER SR.(Padre) Nació en La Ciudad de El Ciervo Kentucky (USA)en 1823. Lucha en la guerra contra México al lado de su amigo el general Ulises S. Grant. Rechazó el Ejercito de la Unión en la guerra de Secesión Norteamericana, para enrolarse en el Confederado, donde fue Brigadier General. En 1863 en la Batalla de Chickamauga causo grandes perdidas al rival. Ascendido a Teniente General. Cayó prisionero de su amigo Grant y al acabar la contienda fue Gobernador del Estado; además perdió las elecciones como vicepresidente del país. Falleció en 1914.
LE PUSIERON ASI, PORQUE ALGUNAS FAMILIAR NORTEAMERICANAS BAUTIZABAN A SUS HIJOS “CON EL APELLIDO” DE UN PERSONAJE CELEBRE, DE PREFERENCIA MILITAR.
Simón Bolívar Bucker nació en momentos en que el libertador se hacía cada vez más famoso.
ES DECIR DE “BOLIVAR” NO LLEVAN MAS QUE EL NOMBRE.
2)SIMON BOLIVAR BUCKNER JR nació el 18 de junio de 1886 en Kentucky, y como muchos fue al la famosa Academia Militar WEST POINT. Subteniente de la Infantería en 1908,para en ese año ir a Filipinas (Colonia de USA) donde fue instructor administrativo. En 1939 fue asignado a la 6 División como Jefe de Estado Mayor; luego General de Brigada (1940). Cuando empieza la segunda guerra mundial dirigió las operaciones contra las fuerzas japonesas en las Islas Aleutianas conviertiéndolas en una fortaleza. Le encargaron las tropas americanas en Alaska, para ser promovido a Teniente General (1943) asumiendo el comando del Décimo Ejercito en agosto de 1944. Fue en este año donde al ver como se exponía en la línea de fuego le apodaron “EL TORO”.
Fue Comandante General de las fuerzas aliadas en la celebre BATALLA DE OKINAWA (se le llamo Operación Iceberg), isla que queda a 340 millas del Japón, la cual duró desde abril a junio del 45.
Duró 82 días, desde abril al 17 de junio de 1945 y pelearon 300.000 soldados, implica aire-tierra.mar y es conocida como TIFON DE ACERO, por la lluvia de balas. Fallecieron 130.000 civiles japoneses así como entre muertos y heridos 94,136 soldados mientras que los EE.UU. 72.000 bajas de los cuales 18,900 fallecieron. Los KAMIKASES sé hicieron famosos. Con todo, fue una victoria aliada, uno de los pasos para invadir Japón. Sus dos Jefes máximos fallecieron: SIMON BOLIVAR BUCKNER murió el 18 de junio, un día después de acabada la batalla debido a las heridas recibidas por fragmento de proyectil de las baterías japonesas. A su vez el Teniente General japonés MITSURI USHIJIMA se suicido el 20 de junio antes de ser arrestado, fiel a sus costumbres.
UN DATO HISTORICO Y CURIOSO:
Simón Bolívar Buckner Jr. estaba bajo el mando del Gral. Mac Arthur cuyo padre peleó contra el padre de Buckner en la Guerra Civil Americana.
Los padres pelearon entre ellos.
Los hijos lucharon juntos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
(PADRE E HIJO EN HONOR AL LIBERTADOR)
Cuando le preguntan a un ciudadano de los Estados Unidos de América por Simón Bolívar, en especial a un historiador o a los de descendencia anglosajona y que su familia tiene mas de 80 o 100 años en el país, muchos responden: SIMON BOLIVAR........BUCKNER JR. Y es que en la Segunda Guerra Mundial hubo otro nombre igual, que hizo historia en el norte del continente.
Pero le dicen JR (Júnior) porque su padre también destaco en las armas:
1) SIMON BOLIVAR BUCKNER SR.(Padre) Nació en La Ciudad de El Ciervo Kentucky (USA)en 1823. Lucha en la guerra contra México al lado de su amigo el general Ulises S. Grant. Rechazó el Ejercito de la Unión en la guerra de Secesión Norteamericana, para enrolarse en el Confederado, donde fue Brigadier General. En 1863 en la Batalla de Chickamauga causo grandes perdidas al rival. Ascendido a Teniente General. Cayó prisionero de su amigo Grant y al acabar la contienda fue Gobernador del Estado; además perdió las elecciones como vicepresidente del país. Falleció en 1914.
LE PUSIERON ASI, PORQUE ALGUNAS FAMILIAR NORTEAMERICANAS BAUTIZABAN A SUS HIJOS “CON EL APELLIDO” DE UN PERSONAJE CELEBRE, DE PREFERENCIA MILITAR.
Simón Bolívar Bucker nació en momentos en que el libertador se hacía cada vez más famoso.
ES DECIR DE “BOLIVAR” NO LLEVAN MAS QUE EL NOMBRE.
2)SIMON BOLIVAR BUCKNER JR nació el 18 de junio de 1886 en Kentucky, y como muchos fue al la famosa Academia Militar WEST POINT. Subteniente de la Infantería en 1908,para en ese año ir a Filipinas (Colonia de USA) donde fue instructor administrativo. En 1939 fue asignado a la 6 División como Jefe de Estado Mayor; luego General de Brigada (1940). Cuando empieza la segunda guerra mundial dirigió las operaciones contra las fuerzas japonesas en las Islas Aleutianas conviertiéndolas en una fortaleza. Le encargaron las tropas americanas en Alaska, para ser promovido a Teniente General (1943) asumiendo el comando del Décimo Ejercito en agosto de 1944. Fue en este año donde al ver como se exponía en la línea de fuego le apodaron “EL TORO”.
Fue Comandante General de las fuerzas aliadas en la celebre BATALLA DE OKINAWA (se le llamo Operación Iceberg), isla que queda a 340 millas del Japón, la cual duró desde abril a junio del 45.
Duró 82 días, desde abril al 17 de junio de 1945 y pelearon 300.000 soldados, implica aire-tierra.mar y es conocida como TIFON DE ACERO, por la lluvia de balas. Fallecieron 130.000 civiles japoneses así como entre muertos y heridos 94,136 soldados mientras que los EE.UU. 72.000 bajas de los cuales 18,900 fallecieron. Los KAMIKASES sé hicieron famosos. Con todo, fue una victoria aliada, uno de los pasos para invadir Japón. Sus dos Jefes máximos fallecieron: SIMON BOLIVAR BUCKNER murió el 18 de junio, un día después de acabada la batalla debido a las heridas recibidas por fragmento de proyectil de las baterías japonesas. A su vez el Teniente General japonés MITSURI USHIJIMA se suicido el 20 de junio antes de ser arrestado, fiel a sus costumbres.
UN DATO HISTORICO Y CURIOSO:
Simón Bolívar Buckner Jr. estaba bajo el mando del Gral. Mac Arthur cuyo padre peleó contra el padre de Buckner en la Guerra Civil Americana.
Los padres pelearon entre ellos.
Los hijos lucharon juntos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
miércoles, 22 de octubre de 2008
EL PRESIDENTE MAS JOVEN DEL PERU FUE SALAVERRY (27 AÑOS) Y NO EL DR. ALAN GARCIA (36) COMO MUCHOS CREEN.
EL PRESIDENTE MAS JOVEN DEL PERU FUE SALAVERRY (27 AÑOS)
Y NO EL DR. ALAN GARCIA (36) COMO MUCHOS CREEN
Hola, este artículo no solo es para los peruanos, sino para todos los que piensan que el Dr. Alan García Pérez ha sido el Presidente mas joven que ha tenido el Perú. Esto ocurre quizá porque en estos tiempos destaca alguien por su temprana edad en un Gobierno Democrático como lo fue el período 1985 – 1990. Pero si ven la historia él mas joven fue :
FELIPE SANTIAGO SALAVERRY DEL SOLAR (27 AÑOS)
NO CULMINO PORQUE LO “FUSILARON”.
Acá Una Breve Reseña:
Felipe Santiago Salaverry nació en Lima, Perú, el 3 de mayo de 1806. A los 14 años se puso a disposición del libertador don José de San Martín; a los 15 se enroló en el ejército patriota donde destaca por su carácter. Todo sucedió con rapidez, sus cargos, el llegar a ser Presidente....y hasta su misma muerte. Pronto fue General del Ejército, gracias a ser colaborador del Gobierno del General Luis José de Orbegoso (1830-1835). Es nombrado por este, Inspector General del Ejército, e intenta estabilizar el régimen. En esas épocas todo Latinoamérica tenían conflictos internos muy agudos.
En 1834 debido a los problemas en sur del país, abandono a su aliado y fue al norte, a Trujillo, capital del Departamento de la Libertad y sé autoproclamo Legislador Supremo o PRESIDENTE CON SOLO 27 mayos acto que es reconocido POR TODOS LOS DEPARTAMENTOS MENOS AREQUIPA. Tal acción hizo que Orbegozo una vez se desocupe, fuera a Lima para derrotarlo, aunque sin éxito. Lo apoyaba a este último, el Presidente de Bolivia, Andrés de Santa Cruz.
Salaverry lanza un decreto “GUERRA A MUERTE” y ofrece premios a los que maten bolivianos; luego toma el puerto de Cobija y en ceremonia pública arrastra la bandera de Bolivia. Ya en el sur, su gran aliado Agustín Gamarra (ex Presidente de Perú) es derrotado en Yanacocha el 13 de agosto de 1835 lo que lo obliga a retirarse. Pronto con nuevas fuerzas decide acabar con el enemigo. Pero gran parte de la opinión pública del sur estaba con BOLIVIA, cusqueños y arequipeños pasaban a engrosar las filas de los CONFEDERACIONISTAS, es decir los que deseaban una unión Perú-Bolivia, un solo país, entre otras cosas porque mejorarían los negocios, empresas y el comercio. Esto no era bien visto por Chile que luego hasta invadió Perú con tal que no se logre el objetivo.
Consiguió tomar Arequipa pero lo hostil de la población lo hizo salir de la ciudad, aunque venció al ejército boliviano en el Puente de Uchumayo el 4 de febrero de 1836. Pero solo tres días después se libró la batalla de Socavaya donde fue derrotado por completo. Apresado por los santacruceños Salaverry FUE FUSILADO EN LA PLAZA DE ARMAS DE AREQUIPA, junto a sus oficiales, consolidándose en ese momento LA CONFEDERACION PERUANO-BOLIVIANA. Por fin los dos países eran uno solo, como lo fueron años atrás, antes que se creara BOLIVIA o EL ALTO PERU con ayuda de Simón Bolívar (lleva su apellido). Pero esto solo duro hasta 1839 en que Chile y las fuerzas que deseaban la unión la disolvieran a la fuerza.
Salaverry murió a los de 29 años.
Destacar que su hijo CARLOS AUGUSTO SALAVERRY es en la historia uno de los mas destacados poetas nacionales.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
Y NO EL DR. ALAN GARCIA (36) COMO MUCHOS CREEN
Hola, este artículo no solo es para los peruanos, sino para todos los que piensan que el Dr. Alan García Pérez ha sido el Presidente mas joven que ha tenido el Perú. Esto ocurre quizá porque en estos tiempos destaca alguien por su temprana edad en un Gobierno Democrático como lo fue el período 1985 – 1990. Pero si ven la historia él mas joven fue :
FELIPE SANTIAGO SALAVERRY DEL SOLAR (27 AÑOS)
NO CULMINO PORQUE LO “FUSILARON”.
Acá Una Breve Reseña:
Felipe Santiago Salaverry nació en Lima, Perú, el 3 de mayo de 1806. A los 14 años se puso a disposición del libertador don José de San Martín; a los 15 se enroló en el ejército patriota donde destaca por su carácter. Todo sucedió con rapidez, sus cargos, el llegar a ser Presidente....y hasta su misma muerte. Pronto fue General del Ejército, gracias a ser colaborador del Gobierno del General Luis José de Orbegoso (1830-1835). Es nombrado por este, Inspector General del Ejército, e intenta estabilizar el régimen. En esas épocas todo Latinoamérica tenían conflictos internos muy agudos.
En 1834 debido a los problemas en sur del país, abandono a su aliado y fue al norte, a Trujillo, capital del Departamento de la Libertad y sé autoproclamo Legislador Supremo o PRESIDENTE CON SOLO 27 mayos acto que es reconocido POR TODOS LOS DEPARTAMENTOS MENOS AREQUIPA. Tal acción hizo que Orbegozo una vez se desocupe, fuera a Lima para derrotarlo, aunque sin éxito. Lo apoyaba a este último, el Presidente de Bolivia, Andrés de Santa Cruz.
Salaverry lanza un decreto “GUERRA A MUERTE” y ofrece premios a los que maten bolivianos; luego toma el puerto de Cobija y en ceremonia pública arrastra la bandera de Bolivia. Ya en el sur, su gran aliado Agustín Gamarra (ex Presidente de Perú) es derrotado en Yanacocha el 13 de agosto de 1835 lo que lo obliga a retirarse. Pronto con nuevas fuerzas decide acabar con el enemigo. Pero gran parte de la opinión pública del sur estaba con BOLIVIA, cusqueños y arequipeños pasaban a engrosar las filas de los CONFEDERACIONISTAS, es decir los que deseaban una unión Perú-Bolivia, un solo país, entre otras cosas porque mejorarían los negocios, empresas y el comercio. Esto no era bien visto por Chile que luego hasta invadió Perú con tal que no se logre el objetivo.
Consiguió tomar Arequipa pero lo hostil de la población lo hizo salir de la ciudad, aunque venció al ejército boliviano en el Puente de Uchumayo el 4 de febrero de 1836. Pero solo tres días después se libró la batalla de Socavaya donde fue derrotado por completo. Apresado por los santacruceños Salaverry FUE FUSILADO EN LA PLAZA DE ARMAS DE AREQUIPA, junto a sus oficiales, consolidándose en ese momento LA CONFEDERACION PERUANO-BOLIVIANA. Por fin los dos países eran uno solo, como lo fueron años atrás, antes que se creara BOLIVIA o EL ALTO PERU con ayuda de Simón Bolívar (lleva su apellido). Pero esto solo duro hasta 1839 en que Chile y las fuerzas que deseaban la unión la disolvieran a la fuerza.
Salaverry murió a los de 29 años.
Destacar que su hijo CARLOS AUGUSTO SALAVERRY es en la historia uno de los mas destacados poetas nacionales.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
lunes, 13 de octubre de 2008
LOS "SAN PATRICIOS" ¿ESTAUNIDENSES EN EL BANDO MEXICANO EN PLENA GUERRA? LA EXPLICACION.
LOS "SAN PATRICIOS" ¿ESTAUNIDENSES EN EL BANDO MEXICANO
EN PLENA GUERRA? LA EXPLICACION.
Desde que Estados Unidos fue independiente y aun durante la colonia, NUEVA YORK (antes NUEVA AMSTERDAM porque fue fundada por holandeses) era el puerto donde llegaban el 95% de los inmigrantes europeos. Estos venían al nuevo mundo en busca de oportunidades, pero no era el fin primordial ser parte de LOS ESTADOS UNIDOS, ya que si habían otro puerto bien podrían haber sido parte de los ejércitos CONFEDERADOS DEL SUR en la guerra de secesión norteamericana, incluso aún ir a México. Pero esta importante ciudad recibía a todos y como requisito debían servir en el ejercito si deseaban ser ciudadanos. Pero muchos opinaban diferente: ejemplo de esto es la BRIGADA DE SAN PATRICIO, llamados así en honor al Santo de la Irlanda católica.
Como sabemos, tanto en la guerra contra México y en la civil, los irlandeses en especial, tan pronto bajaban a tierra los enrolaban, podría decirse a la fuerza. Los llamados San Patricios tienen un origen donde el núcleo de la unidad se formo por los fuertes castigos físicos y psicológicos, por ser católicos (esta demostrado en la historia), es decir por motivos políticos, ya que los identificaban con ROMA mas que con la protestante WASHINGTON, quienes deseaban la suya su religión oficial. Los mexicanos reclutaban estadounidenses católicos (en esos tiempos no tenían un significado grande de PATRIA los recién llegados), ofreciéndoles dinero así como concesiones de tierras con la condición de abandonar a los del norte en favor del suyo.
La actuación de estos soldados es materia de discusión: en EE.UU. son traidores por deserción; en México son héroes por defender una patria que NO ERA SUYA.
COMO COMIENZA TODO = En el mes de diciembre de 1945 TEXAS se convirtió en estado mas de USA, lo que origino discusiones por la definición de las líneas fronterizas que terminaron en enfrentamiento, que era lógico y los gobiernos lo sabían. Por ello en enero de 1846, UN MES DESPUES el presidente yanqui James R. Polk dio orden al general ZACHARY TAYLOR llevar a sus tropas a las orillas del Río Grande, muy lejos del limite de las riberas del Río Nueces, pactado muy adentro del país vecino. El 26 de abril, (cualquiera país lo hubiera hecho, poderoso o no: por orgullo) México manda tropas al lugar y entran en batalla lo que motivo que EL AGRESOR, WASHINGTON declare la guerra el 12 de mayo de 1846.
LA GUERRA = No piense que esa guerra fue un paseo.
Recién empezada la campaña todo fue difícil y la lucha atroz. Lejos de las principales ciudades del norte, un gran número de deserciones se dio entre los "gringos" (en esta contienda surge la palabra GRINGO, que la puede leer artículos mas abajo). Por ellos en 1847 el general adjunto en la capital anunció recompensas a quienes capturaran a mas de 1000 evadidos, por los malos tratos sufridos por parte de los NACIDOS ESTAUNIDENSES. Esto hizo que aquellos pasen al enemigo.
Pero otra motivación para abandonarlos e ir donde el enemigo, donde era presidente ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANNA (quien se hacia llamar el Napoleón de occidente- ver artículo mas abajo) era que estos últimos hicieron una campaña de "dar dinero y tierras a los que luchen a su favor". COMO VEN MUCHOS DE LOS RECIEN LLEGADOS, VEIAN A AMERICA COMO OPORTUNIDAD Y NO PRECISAMENTE A LOS ESTADOS UNIDOS, LO QUE SUCEDE ES QUE NUEVA YORK ERA LA ENTRADA IMPRESCINDIBLE. Ma aún los irlandeses que huían del agresor de su país: Inglaterra.
LOS COMBATES DE LOS "SAN PATRICIOS" = Participan en la Batalla de Monterrey el 21 de setiembre de 1846 al mando de JOHN RILEY inmigrante irlandés, antes TENIENTE DE LOS EE.UU. Rechazaron dos ataques, aunque al final perdieron debido a malas coordinaciones con los mexicanos. Luego la Batalla de Angostura donde aniquilaron un batallón, recibiendo varios de ellos la CRUZ DE HONOR DE LA ANGOSTURA. Es entonces donde el presidente los convierte en BATALLON DE INFANTERIA.
Ya con este grado viene la Batalla de Churubusco, el 20 de agosto de 1847, donde pese al heroísmo se perdió al terminarse las municiones, quedando en ruinas el Convento de Santa María.
EL FIN = Los San Patricios causaron mas bajas sobre el enemigo, que otra unidad. Cuando acabo la guerra los que fueron capturados y pelearon por México, pero que se enrolaron antes de la declaratoria de guerra: LOS AZOTARON Y MARCARON CON HIERRO CANDENTE EN LA CARA, CON LA LETRA "D" (por Desertores) por mal ciudadanos, para ser condenados a trabajos forzados. Pero los que fueron al enemigo luego de la declaratoria de guerra, fueron ahorcados en masa como traidores. Esto sucedió en el lugar donde se dio la Batalla de Chapultepec, el 13 de setiembre de 1847, mientras se bajaba la bandera mexicana y se izaba la de Estados Unidos en lo alto de la ciudad. Cuando esta alcanzó lo mas alto, se abrió la trampa del cadalso.
Los sobrevivientes, RECLAMARON LAS TIERRAS PROMETIDAS POR EL GOBIERNO MEXICANO.
En la actualidad, para recodar la ayuda de los irlandeses, la calle frente al convento de San Diego Churubusco se llamó MARTIRES IRLANDESES, además de conmemorarse en México en la actualidad: el 12 de setiembre, por el aniversario de las primeras ejecuciones, y el 17 de marzo, DIA DE SAN PATRICIO.
NOTA= No todos eran inmigrantes de Irlanda, habían de otras nacionalidades europeas, en su mayoría católicos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
EN PLENA GUERRA? LA EXPLICACION.
Desde que Estados Unidos fue independiente y aun durante la colonia, NUEVA YORK (antes NUEVA AMSTERDAM porque fue fundada por holandeses) era el puerto donde llegaban el 95% de los inmigrantes europeos. Estos venían al nuevo mundo en busca de oportunidades, pero no era el fin primordial ser parte de LOS ESTADOS UNIDOS, ya que si habían otro puerto bien podrían haber sido parte de los ejércitos CONFEDERADOS DEL SUR en la guerra de secesión norteamericana, incluso aún ir a México. Pero esta importante ciudad recibía a todos y como requisito debían servir en el ejercito si deseaban ser ciudadanos. Pero muchos opinaban diferente: ejemplo de esto es la BRIGADA DE SAN PATRICIO, llamados así en honor al Santo de la Irlanda católica.
Como sabemos, tanto en la guerra contra México y en la civil, los irlandeses en especial, tan pronto bajaban a tierra los enrolaban, podría decirse a la fuerza. Los llamados San Patricios tienen un origen donde el núcleo de la unidad se formo por los fuertes castigos físicos y psicológicos, por ser católicos (esta demostrado en la historia), es decir por motivos políticos, ya que los identificaban con ROMA mas que con la protestante WASHINGTON, quienes deseaban la suya su religión oficial. Los mexicanos reclutaban estadounidenses católicos (en esos tiempos no tenían un significado grande de PATRIA los recién llegados), ofreciéndoles dinero así como concesiones de tierras con la condición de abandonar a los del norte en favor del suyo.
La actuación de estos soldados es materia de discusión: en EE.UU. son traidores por deserción; en México son héroes por defender una patria que NO ERA SUYA.
COMO COMIENZA TODO = En el mes de diciembre de 1945 TEXAS se convirtió en estado mas de USA, lo que origino discusiones por la definición de las líneas fronterizas que terminaron en enfrentamiento, que era lógico y los gobiernos lo sabían. Por ello en enero de 1846, UN MES DESPUES el presidente yanqui James R. Polk dio orden al general ZACHARY TAYLOR llevar a sus tropas a las orillas del Río Grande, muy lejos del limite de las riberas del Río Nueces, pactado muy adentro del país vecino. El 26 de abril, (cualquiera país lo hubiera hecho, poderoso o no: por orgullo) México manda tropas al lugar y entran en batalla lo que motivo que EL AGRESOR, WASHINGTON declare la guerra el 12 de mayo de 1846.
LA GUERRA = No piense que esa guerra fue un paseo.
Recién empezada la campaña todo fue difícil y la lucha atroz. Lejos de las principales ciudades del norte, un gran número de deserciones se dio entre los "gringos" (en esta contienda surge la palabra GRINGO, que la puede leer artículos mas abajo). Por ellos en 1847 el general adjunto en la capital anunció recompensas a quienes capturaran a mas de 1000 evadidos, por los malos tratos sufridos por parte de los NACIDOS ESTAUNIDENSES. Esto hizo que aquellos pasen al enemigo.
Pero otra motivación para abandonarlos e ir donde el enemigo, donde era presidente ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANNA (quien se hacia llamar el Napoleón de occidente- ver artículo mas abajo) era que estos últimos hicieron una campaña de "dar dinero y tierras a los que luchen a su favor". COMO VEN MUCHOS DE LOS RECIEN LLEGADOS, VEIAN A AMERICA COMO OPORTUNIDAD Y NO PRECISAMENTE A LOS ESTADOS UNIDOS, LO QUE SUCEDE ES QUE NUEVA YORK ERA LA ENTRADA IMPRESCINDIBLE. Ma aún los irlandeses que huían del agresor de su país: Inglaterra.
LOS COMBATES DE LOS "SAN PATRICIOS" = Participan en la Batalla de Monterrey el 21 de setiembre de 1846 al mando de JOHN RILEY inmigrante irlandés, antes TENIENTE DE LOS EE.UU. Rechazaron dos ataques, aunque al final perdieron debido a malas coordinaciones con los mexicanos. Luego la Batalla de Angostura donde aniquilaron un batallón, recibiendo varios de ellos la CRUZ DE HONOR DE LA ANGOSTURA. Es entonces donde el presidente los convierte en BATALLON DE INFANTERIA.
Ya con este grado viene la Batalla de Churubusco, el 20 de agosto de 1847, donde pese al heroísmo se perdió al terminarse las municiones, quedando en ruinas el Convento de Santa María.
EL FIN = Los San Patricios causaron mas bajas sobre el enemigo, que otra unidad. Cuando acabo la guerra los que fueron capturados y pelearon por México, pero que se enrolaron antes de la declaratoria de guerra: LOS AZOTARON Y MARCARON CON HIERRO CANDENTE EN LA CARA, CON LA LETRA "D" (por Desertores) por mal ciudadanos, para ser condenados a trabajos forzados. Pero los que fueron al enemigo luego de la declaratoria de guerra, fueron ahorcados en masa como traidores. Esto sucedió en el lugar donde se dio la Batalla de Chapultepec, el 13 de setiembre de 1847, mientras se bajaba la bandera mexicana y se izaba la de Estados Unidos en lo alto de la ciudad. Cuando esta alcanzó lo mas alto, se abrió la trampa del cadalso.
Los sobrevivientes, RECLAMARON LAS TIERRAS PROMETIDAS POR EL GOBIERNO MEXICANO.
En la actualidad, para recodar la ayuda de los irlandeses, la calle frente al convento de San Diego Churubusco se llamó MARTIRES IRLANDESES, además de conmemorarse en México en la actualidad: el 12 de setiembre, por el aniversario de las primeras ejecuciones, y el 17 de marzo, DIA DE SAN PATRICIO.
NOTA= No todos eran inmigrantes de Irlanda, habían de otras nacionalidades europeas, en su mayoría católicos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
sábado, 4 de octubre de 2008
LOS MILES DE MUERTOS ESPAÑOLES A FAVOR DE LA ALEMANIA NAZI: LA DIVISION AZUL
LOS MILES DE MUERTOS ESPAÑOLES A FAVOR DE LA ALEMANIA NAZI:
LA DIVISION AZUL
LA 250
Como sabemos España fue neutral en la segunda guerra mundial, pero su gobierno era simpatizante de la Alemania nazi y deseaban su victoria. Es mas en Hendaya, Francia, frontera con el país ibérico se entrevisto Adolfo Hitler y Francisco Franco para una posible intervención española. Al final no se consiguió nada, pero todos los expertos coinciden en que si las fuerzas del Eje no atacan Rusia o si vencían a los bolcheviques, España entraba en el conflicto, aunque sea presión. Su problema es que salía de una dolorosa guerra civil. Pero con todo el gobierno español crea la oficina de voluntarios para la guerra a favor de su aliado indirecto: ALEMANIA.
Se llamo la EINHEIT SPANISCHER FREIWILLIGER, de la Wehrmacht (ejército), mas conocida como LA DIVISIÓN AZUL (Blaue Division). Todos eran voluntarios que sirvieron a partir de 1941 (oficialmente hasta 1943) en el frente oriental, es decir contra la Unión Soviética. El jefe del gobierno general FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE permitió enrolarse por tres motivos:
Mantener la neutralidad, por estar mal preparado para una guerra.
Compensar a Hitler por su ayuda durante la guerra civil española en especial con la Legión Cóndor (Grupo Aéreo, bien preparados y con sofisticados aviones.
Vengarse de los rusos que en la guerra civil mandaron a los contrarios miles de voluntarios.
El Ministro de Asuntos Exteriores RAMON SERRANO SuñER fue el que sugirió la creación de UN CUERPO VOLUNTARIO cuando empezó la invasión a Rusia; luego Franco envió una oferta a Berlín la cual fue aprobada el 24 de junio de 1941.
Se presentaron en los centros de las áreas metropolitanas en todo el país, en especial los cadetes de la Escuela de Oficiales de Zaragoza y más de 3000 estudiantes de Universidad de Madrid. Pero él numero de voluntarios sobrepaso lo que se imaginaban, pues pensaron en cerca de 4000 hombres, pero pronto se llego a 18,104, de ellos 2200 eran oficiales y el resto soldados, con lo que se formo una división. Son más casi todos eran de carrera, veteranos de la guerra interna. Según el embajador alemán se pudo formar hasta 40 divisiones, ya que los voluntarios continuaban enlistándose, pero aparte de quizá ser exagerado, se decidió no mandar ese número tan alto. Se nombro al general Agustín Muñoz como jefe de los mismos, pero luego fue sustituido por Emilio Esteban Infantes.
Los soldados en cuestión no podían usar el uniforme español, así que se les dio uno simbólico que tenía boinas rojas, unos pantalones de color caqui usados en la Legión y las camisas azules de los falangistas, por lo que se llamo la DIVISION AZUL. Pero este era un uniforme que se usaba DURANTE LOS PERMISOS EN ESPAÑA, pero en la guerra mundial fue ligeramente modificado mostrando en la parte superior de la manga derecha la palabra "ESPAÑA" y sus colores nacionales.
El 13 de julio de 1941 salió de Madrid para Baviera el primer tren de voluntarios para recibir instrucción y recibieron el nombre de "250 División de Infantería del ejército alemán". Los dividieron en 4 regimientos pero luego uno lo reintegraron entre los otros 3, tomando el nombre de tres ciudades españolas: "BARCELONA", VALENCIA" y "SEVILLA". Los aviadores voluntarios formaron la Escuadrilla Azul, con aviones de Bf 109 y FW 190s derribando 156 aviones soviéticos.
El 20 de agosto se toma juramento, donde se menciono la lucha contra el comunismo, la DIVISION AZUL fue al frente de Leningrado formando parte del WXI ejército alemán. Acá sufrió grandes perdidas no solo por el combate, sino por el frío. Fue en 1942 cuando llegaron mas españoles, hasta llegar A 46,OOO VOLUNTARIOS, muchos condecorados, siendo admirados por los mismos enemigos.
Cuando cae Stalingrado, la guerra da un giro, las tropas alemanas fueron desplegadas en relevo de las ibéricas. Al mismo tiempo LOS ALIADOS PRESIONARON A FRANCO PARA QUE LAS RETIRE, Y LO CONSIGUIERON. Se ordeno la repatriación, aunque muchos se quedaron por voluntad propia. El número de bajas fue: 4954 muertos y 8700 heridos; prisioneros 372, de los cuales 286 fueron al cautiverio hasta el 2 de abril de 1954, regresando a España en la celebre nave Semíramis, dada por la CRUZ ROJA.
Cuando se dio la orden de regresar, entre 1500 y 3000 hombres se negaron, incluyendo a los que no estaban en la División Azul, pues otros fueron designados en las unidades WAFFEN-SS, pero igual fue llamada colectivamente la división azul, separada. Otro fueron reagrupados en diferentes zonas, incluyendo la 121 División alemana en Yugoslavia para luchar contra los partisanos de TITO. Cincuenta fueron destacados a los Pirineos para combatir la resistencia francesa, y así en Letonia, Pomerania, etc. Los últimos estuvieron en la División voluntaria Nordland de los SS Panzergrenadier y al mando del SS Haupsturmfühfer MIGUEL EZQUERRA (COMO LO LEEN, QUE TAL CARGO), en la batalla de Berlín.
PERO A TODAS SEPARADAS SE LES CONOCIA COMO LA FAMOSA DIVISIÓN AZUL, que como se dice, si a Alemania le hubiese ido mejor, en el transcurso de la guerra los voluntarios quizá llegaban a cifras inimaginables, y hasta la entrada de España en el conflicto, para cerrar el Estrecho de Gibraltar, tomar el fuerte ingles del mismo nombre y ayudar sobre todo en el escenario del mediterráneo. Pero había que vencer primero al gran enemigo: RUSIA. España Siempre tuvo miedo de los bombardeos aliados sobre sus puertos, y mientras los germanos vieran a la Unión Soviética como principal objetivo, nada podía hacerse.
Si se ponen a revisar la historia muchos se sorprenderían de los aliados indirectos y simpatizantes de Alemania, quizá por conveniencia, que los esperaban para entrar en la guerra: Irán, Irak, Suecia, Egipto, Afganistán, etc.....son muchos, gobiernos o naciones, pero la entrada en Rusia cambio todo. Esto incluye a los países ocupados por este último, que a la postre fueron tratados mal por los germanos
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en :www.mariopiccone.spaces.live.com
LA DIVISION AZUL
LA 250
Como sabemos España fue neutral en la segunda guerra mundial, pero su gobierno era simpatizante de la Alemania nazi y deseaban su victoria. Es mas en Hendaya, Francia, frontera con el país ibérico se entrevisto Adolfo Hitler y Francisco Franco para una posible intervención española. Al final no se consiguió nada, pero todos los expertos coinciden en que si las fuerzas del Eje no atacan Rusia o si vencían a los bolcheviques, España entraba en el conflicto, aunque sea presión. Su problema es que salía de una dolorosa guerra civil. Pero con todo el gobierno español crea la oficina de voluntarios para la guerra a favor de su aliado indirecto: ALEMANIA.
Se llamo la EINHEIT SPANISCHER FREIWILLIGER, de la Wehrmacht (ejército), mas conocida como LA DIVISIÓN AZUL (Blaue Division). Todos eran voluntarios que sirvieron a partir de 1941 (oficialmente hasta 1943) en el frente oriental, es decir contra la Unión Soviética. El jefe del gobierno general FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE permitió enrolarse por tres motivos:
Mantener la neutralidad, por estar mal preparado para una guerra.
Compensar a Hitler por su ayuda durante la guerra civil española en especial con la Legión Cóndor (Grupo Aéreo, bien preparados y con sofisticados aviones.
Vengarse de los rusos que en la guerra civil mandaron a los contrarios miles de voluntarios.
El Ministro de Asuntos Exteriores RAMON SERRANO SuñER fue el que sugirió la creación de UN CUERPO VOLUNTARIO cuando empezó la invasión a Rusia; luego Franco envió una oferta a Berlín la cual fue aprobada el 24 de junio de 1941.
Se presentaron en los centros de las áreas metropolitanas en todo el país, en especial los cadetes de la Escuela de Oficiales de Zaragoza y más de 3000 estudiantes de Universidad de Madrid. Pero él numero de voluntarios sobrepaso lo que se imaginaban, pues pensaron en cerca de 4000 hombres, pero pronto se llego a 18,104, de ellos 2200 eran oficiales y el resto soldados, con lo que se formo una división. Son más casi todos eran de carrera, veteranos de la guerra interna. Según el embajador alemán se pudo formar hasta 40 divisiones, ya que los voluntarios continuaban enlistándose, pero aparte de quizá ser exagerado, se decidió no mandar ese número tan alto. Se nombro al general Agustín Muñoz como jefe de los mismos, pero luego fue sustituido por Emilio Esteban Infantes.
Los soldados en cuestión no podían usar el uniforme español, así que se les dio uno simbólico que tenía boinas rojas, unos pantalones de color caqui usados en la Legión y las camisas azules de los falangistas, por lo que se llamo la DIVISION AZUL. Pero este era un uniforme que se usaba DURANTE LOS PERMISOS EN ESPAÑA, pero en la guerra mundial fue ligeramente modificado mostrando en la parte superior de la manga derecha la palabra "ESPAÑA" y sus colores nacionales.
El 13 de julio de 1941 salió de Madrid para Baviera el primer tren de voluntarios para recibir instrucción y recibieron el nombre de "250 División de Infantería del ejército alemán". Los dividieron en 4 regimientos pero luego uno lo reintegraron entre los otros 3, tomando el nombre de tres ciudades españolas: "BARCELONA", VALENCIA" y "SEVILLA". Los aviadores voluntarios formaron la Escuadrilla Azul, con aviones de Bf 109 y FW 190s derribando 156 aviones soviéticos.
El 20 de agosto se toma juramento, donde se menciono la lucha contra el comunismo, la DIVISION AZUL fue al frente de Leningrado formando parte del WXI ejército alemán. Acá sufrió grandes perdidas no solo por el combate, sino por el frío. Fue en 1942 cuando llegaron mas españoles, hasta llegar A 46,OOO VOLUNTARIOS, muchos condecorados, siendo admirados por los mismos enemigos.
Cuando cae Stalingrado, la guerra da un giro, las tropas alemanas fueron desplegadas en relevo de las ibéricas. Al mismo tiempo LOS ALIADOS PRESIONARON A FRANCO PARA QUE LAS RETIRE, Y LO CONSIGUIERON. Se ordeno la repatriación, aunque muchos se quedaron por voluntad propia. El número de bajas fue: 4954 muertos y 8700 heridos; prisioneros 372, de los cuales 286 fueron al cautiverio hasta el 2 de abril de 1954, regresando a España en la celebre nave Semíramis, dada por la CRUZ ROJA.
Cuando se dio la orden de regresar, entre 1500 y 3000 hombres se negaron, incluyendo a los que no estaban en la División Azul, pues otros fueron designados en las unidades WAFFEN-SS, pero igual fue llamada colectivamente la división azul, separada. Otro fueron reagrupados en diferentes zonas, incluyendo la 121 División alemana en Yugoslavia para luchar contra los partisanos de TITO. Cincuenta fueron destacados a los Pirineos para combatir la resistencia francesa, y así en Letonia, Pomerania, etc. Los últimos estuvieron en la División voluntaria Nordland de los SS Panzergrenadier y al mando del SS Haupsturmfühfer MIGUEL EZQUERRA (COMO LO LEEN, QUE TAL CARGO), en la batalla de Berlín.
PERO A TODAS SEPARADAS SE LES CONOCIA COMO LA FAMOSA DIVISIÓN AZUL, que como se dice, si a Alemania le hubiese ido mejor, en el transcurso de la guerra los voluntarios quizá llegaban a cifras inimaginables, y hasta la entrada de España en el conflicto, para cerrar el Estrecho de Gibraltar, tomar el fuerte ingles del mismo nombre y ayudar sobre todo en el escenario del mediterráneo. Pero había que vencer primero al gran enemigo: RUSIA. España Siempre tuvo miedo de los bombardeos aliados sobre sus puertos, y mientras los germanos vieran a la Unión Soviética como principal objetivo, nada podía hacerse.
Si se ponen a revisar la historia muchos se sorprenderían de los aliados indirectos y simpatizantes de Alemania, quizá por conveniencia, que los esperaban para entrar en la guerra: Irán, Irak, Suecia, Egipto, Afganistán, etc.....son muchos, gobiernos o naciones, pero la entrada en Rusia cambio todo. Esto incluye a los países ocupados por este último, que a la postre fueron tratados mal por los germanos
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en :www.mariopiccone.spaces.live.com
sábado, 27 de septiembre de 2008
VENEZUELA SE LLAMA ASI POR VENECIA (ITALIA)....PERO HAY OTRA VERSION
VENEZUELA SE LLAMA ASI POR VENECIA (ITALIA)....PERO HAY OTRA VERSIÓN
1) LA MAS CONOCIDA
En 1499 el cartógrafo italiano,el florentino AMERICO VESPUCIO realizó con ayuda de ALONSO DE OJEDA y de JUAN DE LA COSA una gran expedición por la costa nor-occidental del país en cuestión, para ser más exactos en el Golfo de Venezuela. La tripulación de los navíos observa las viviendas o palafítos que ese encontraba en los pilotes de madera que sobresalían del agua. Estas construcciones eran los indígenas Añu, que aunque rústicas le parecieron a Vespucio tener una semejanza de la ciudad de Venecia, en Italia lo que le inspiro a dar el nombre de VENEZUELA, que significa: PEQUEñA VENECIA. Con el correr de los años el nombre se traslada a toda la región y al país entero. Venezuela en italiano.
Pero esta afirmación se da a conocer por la carta que Vespucio le manda a su protector LORENZO MEDECI el 18 de julio de 1500. También refiere que las casa estaban construidas con mucha arte y que la población (popolazione en italiano) era numerosa.
Recordemos que Italia era un conjunto de estados divididos, mandaban expediciones autonomas de las otras, y que Americo Vespucio recorrió gran parte de América por lo que el Mapamundi del alemán Waaldsemüller (1507) le concede el nombre del continente al investigador.
Palafito: Vivienda primitiva construida por lo común dentro de un lago, sobre estacas o pies derechos.
Añu: Término que alude a una de las poblaciones indígenas de Venezuela y, unos de los cincos pueblos aborígenes del Estado Zulia que son: los Barí, los Yukpa, los Añú, los Wayú y los Japreira. Añu significa "gente de agua" o "gente de mar"
2) LA INDIGENA
Esta versión menos conocida se apoya en el libro de MARTIN FERNANDEZ DE ENCISO: "Suma de Geografía que trata de todas las partes y provincias del mundo, en especial de las Indias" (Sevilla, 1519) donde se lee:
"y al cabo de la cerca de la tierra está una peña grande que es llana encima della. Y encima de ella está un lugar o casas de indios que se llama Veneçiuela..."
Luego JUAN BOTERO en sus "Relaciones de Universales del Mundo", afirma que en el Golfo de Venezuela hay una población de indios con ese nombre, edificada en un peñasco: Veneçiuela.
En la lengua natural VENEZUELA o como lo escriben los autores de los libros, significa en la lengua nativa del lugar: AGUA GRANDE, por la gran laguna de Maracaibo, hoy la Provincia de la grande laguna. Esto último es sustentado por el sacerdote español ANTONIO VASQUEZ DE ESPINOZA quien viaja por el continente el último tercio de los mil quinientos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
1) LA MAS CONOCIDA
En 1499 el cartógrafo italiano,el florentino AMERICO VESPUCIO realizó con ayuda de ALONSO DE OJEDA y de JUAN DE LA COSA una gran expedición por la costa nor-occidental del país en cuestión, para ser más exactos en el Golfo de Venezuela. La tripulación de los navíos observa las viviendas o palafítos que ese encontraba en los pilotes de madera que sobresalían del agua. Estas construcciones eran los indígenas Añu, que aunque rústicas le parecieron a Vespucio tener una semejanza de la ciudad de Venecia, en Italia lo que le inspiro a dar el nombre de VENEZUELA, que significa: PEQUEñA VENECIA. Con el correr de los años el nombre se traslada a toda la región y al país entero. Venezuela en italiano.
Pero esta afirmación se da a conocer por la carta que Vespucio le manda a su protector LORENZO MEDECI el 18 de julio de 1500. También refiere que las casa estaban construidas con mucha arte y que la población (popolazione en italiano) era numerosa.
Recordemos que Italia era un conjunto de estados divididos, mandaban expediciones autonomas de las otras, y que Americo Vespucio recorrió gran parte de América por lo que el Mapamundi del alemán Waaldsemüller (1507) le concede el nombre del continente al investigador.
Palafito: Vivienda primitiva construida por lo común dentro de un lago, sobre estacas o pies derechos.
Añu: Término que alude a una de las poblaciones indígenas de Venezuela y, unos de los cincos pueblos aborígenes del Estado Zulia que son: los Barí, los Yukpa, los Añú, los Wayú y los Japreira. Añu significa "gente de agua" o "gente de mar"
2) LA INDIGENA
Esta versión menos conocida se apoya en el libro de MARTIN FERNANDEZ DE ENCISO: "Suma de Geografía que trata de todas las partes y provincias del mundo, en especial de las Indias" (Sevilla, 1519) donde se lee:
"y al cabo de la cerca de la tierra está una peña grande que es llana encima della. Y encima de ella está un lugar o casas de indios que se llama Veneçiuela..."
Luego JUAN BOTERO en sus "Relaciones de Universales del Mundo", afirma que en el Golfo de Venezuela hay una población de indios con ese nombre, edificada en un peñasco: Veneçiuela.
En la lengua natural VENEZUELA o como lo escriben los autores de los libros, significa en la lengua nativa del lugar: AGUA GRANDE, por la gran laguna de Maracaibo, hoy la Provincia de la grande laguna. Esto último es sustentado por el sacerdote español ANTONIO VASQUEZ DE ESPINOZA quien viaja por el continente el último tercio de los mil quinientos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
viernes, 19 de septiembre de 2008
QUIEN INVENTA EL BILLAR ¿PORQUE ES UN DEPORTE?
QUIÉN INVENTA EL BILLAR ¿POR QUÉ ES DEPORTE?
En este artículo no voy a tratar sobre las modalidades del juego de BILLAR ni de sus materiales. Simplemente la breve historia de donde se origina.
Se sabe a ciencia cierta que CLEOPATRA, en el siglo I a. C. practicaba un juego en el suelo donde se utilizaban unos palos para golpear unas bolas. Anacarsis (escita, filosofo) nos refiere que los griegos tiempo antes, en el siglo IV a. C. también hacían un juego parecido con bolas en el suelo, lo que muchos lo consideran el padre antiguo del BILLAR.
Pero si hablamos del actual billar hay dos historias:
1)La inglesa (la cual este servidor descarta por los hechos históricos) donde dicen que el ingles Henry Devigne fue el inventor. Pero no demuestra argumentos sólidos.
2)Los franceses sostienen que el inventor fue BILL YAR (POR ESO EL ORIGNE DEL NOMBRE).
Esta es la verdadera historia del JUEGO DEL BILLAR COMO LO CONOCEMOS AHORA. El Rey Luis XI en el siglo XV practicaba en el salón de su palacio sobre una gran madera rectangular, la cual con el correr de los años, en 1510 la convierten en mesa. Utilizaba un bastón de punta gruesa, denominado "masse" para golpear las bolas. La primera sala pública de billar se abrió en París en 1610. Luis XIII de Francia fue un gran aficionado y lo transformo en deporte, dando permiso para que el pueblo pueda jugar oficialmente ya que antes NO SE LES PERMITIA. Por esta época se cambiaron las bolas que había (eran grandes) por unas pequeñas de marfil.
El Palo moderno aparece en Francia en 1735 con el nombre de BILLIARD lo que le dio el nombre al juego
Luego llego a España donde se perfecciono, en especial por la nobleza. Ellos pusieron el adjetivo "PELOTA" a las personas que ofrecen muchas atenciones a otras. Esta costumbre se dio porque los cortesanos que jugaban con el Rey Fernando VII les dejaban las bolas o pelotas de manera que al monarca le resulte fácil hacer una carambola y meter las bolas en sus agujeros.
A fines del siglo XVIII se añadió una pieza, la cual era un pedazo pequeño de cuero al taco, para lograr mejores efectos.
Hoy en día ha evolucionado de tal manera que existen diferentes tipos: por ejemplo el ingles (conocido como snooker) donde se juega con 21 bolas en un tablero de mayores dimensiones; el francés que consiste en hacer carambolas entre una bola blanca, una amarilla y una roja y; el americano o pool que cuenta con troneras en las cuales hay que introducir 15 bolas: 7 lisas, 7 rayadas y una negra, siendo el primer campeonato oficial el que hizo Inglaterra en 1827. Aunque de menos referencia también son importantes el billar Hindú, el ruso, el italiano o cinque birili, el español o Spanish Pool, conocido también como el Chapolín de carambolas de etc.
En 1835, el francés Gaspar Gustave de Coriolis escribió la "Teoría Matemática del Juego del Billar", donde puso de relieve las trayectorias parabólicas por ataque horizontal y otras, que volvieron a muchos, maestros de esta disciplina.
Hay mesas para jugar con agujeros y sin ellos.
¿POR QUÉ ES UN DEPORTE? Muchos en la historia lo ven como algo que incita al vicio pero los eruditos dicen que es como el ajedrez, además se necesita, pulso, precisión, matemáticas (trigonometría, geometría) y física. En algunos países entrar aun salón de estos es como visitar una biblioteca, pero el problema es que consume muchas horas, porque cuando se agarra el gusto, quieren seguir jugando, y si a esto le añadimos las apuestas, imaginense.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
En este artículo no voy a tratar sobre las modalidades del juego de BILLAR ni de sus materiales. Simplemente la breve historia de donde se origina.
Se sabe a ciencia cierta que CLEOPATRA, en el siglo I a. C. practicaba un juego en el suelo donde se utilizaban unos palos para golpear unas bolas. Anacarsis (escita, filosofo) nos refiere que los griegos tiempo antes, en el siglo IV a. C. también hacían un juego parecido con bolas en el suelo, lo que muchos lo consideran el padre antiguo del BILLAR.
Pero si hablamos del actual billar hay dos historias:
1)La inglesa (la cual este servidor descarta por los hechos históricos) donde dicen que el ingles Henry Devigne fue el inventor. Pero no demuestra argumentos sólidos.
2)Los franceses sostienen que el inventor fue BILL YAR (POR ESO EL ORIGNE DEL NOMBRE).
Esta es la verdadera historia del JUEGO DEL BILLAR COMO LO CONOCEMOS AHORA. El Rey Luis XI en el siglo XV practicaba en el salón de su palacio sobre una gran madera rectangular, la cual con el correr de los años, en 1510 la convierten en mesa. Utilizaba un bastón de punta gruesa, denominado "masse" para golpear las bolas. La primera sala pública de billar se abrió en París en 1610. Luis XIII de Francia fue un gran aficionado y lo transformo en deporte, dando permiso para que el pueblo pueda jugar oficialmente ya que antes NO SE LES PERMITIA. Por esta época se cambiaron las bolas que había (eran grandes) por unas pequeñas de marfil.
El Palo moderno aparece en Francia en 1735 con el nombre de BILLIARD lo que le dio el nombre al juego
Luego llego a España donde se perfecciono, en especial por la nobleza. Ellos pusieron el adjetivo "PELOTA" a las personas que ofrecen muchas atenciones a otras. Esta costumbre se dio porque los cortesanos que jugaban con el Rey Fernando VII les dejaban las bolas o pelotas de manera que al monarca le resulte fácil hacer una carambola y meter las bolas en sus agujeros.
A fines del siglo XVIII se añadió una pieza, la cual era un pedazo pequeño de cuero al taco, para lograr mejores efectos.
Hoy en día ha evolucionado de tal manera que existen diferentes tipos: por ejemplo el ingles (conocido como snooker) donde se juega con 21 bolas en un tablero de mayores dimensiones; el francés que consiste en hacer carambolas entre una bola blanca, una amarilla y una roja y; el americano o pool que cuenta con troneras en las cuales hay que introducir 15 bolas: 7 lisas, 7 rayadas y una negra, siendo el primer campeonato oficial el que hizo Inglaterra en 1827. Aunque de menos referencia también son importantes el billar Hindú, el ruso, el italiano o cinque birili, el español o Spanish Pool, conocido también como el Chapolín de carambolas de etc.
En 1835, el francés Gaspar Gustave de Coriolis escribió la "Teoría Matemática del Juego del Billar", donde puso de relieve las trayectorias parabólicas por ataque horizontal y otras, que volvieron a muchos, maestros de esta disciplina.
Hay mesas para jugar con agujeros y sin ellos.
¿POR QUÉ ES UN DEPORTE? Muchos en la historia lo ven como algo que incita al vicio pero los eruditos dicen que es como el ajedrez, además se necesita, pulso, precisión, matemáticas (trigonometría, geometría) y física. En algunos países entrar aun salón de estos es como visitar una biblioteca, pero el problema es que consume muchas horas, porque cuando se agarra el gusto, quieren seguir jugando, y si a esto le añadimos las apuestas, imaginense.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
viernes, 12 de septiembre de 2008
EL SEGUNDO NOMBRE DE HARRY S. TRUMAN. SIMPLEMENTE "S"
EL SEGUNDO NOMBRE DE HARRY S. TRUMAN: SIMPLEMENTE "S"
A la muerte de Franklin Delano Roosevelt el 12 de abril de 1945 el cual fue el único presidente elegido cuatro veces consecutivas, le sucedió su vicepresidente HARRY S. TRUMAN, quien para evitar una invasión a Japón y perder mas vidas "de ambos bandos", decidió lanzar las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki y acabar la segunda guerra mundial. Esto parece ser, que le valió el agradecimiento de sus conciudadanos, pues fue reelegido en 1948 para el periodo 1949-53, siempre por los DEMOCRATAS.
Bueno, el segundo nombre del ex presidente de los Estados Unidos es simplemente la letra S en mayúscula. Como lo leen, la S del abecedario, se pronuncia "ese" y se escribe Harry S.Truman.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
A la muerte de Franklin Delano Roosevelt el 12 de abril de 1945 el cual fue el único presidente elegido cuatro veces consecutivas, le sucedió su vicepresidente HARRY S. TRUMAN, quien para evitar una invasión a Japón y perder mas vidas "de ambos bandos", decidió lanzar las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki y acabar la segunda guerra mundial. Esto parece ser, que le valió el agradecimiento de sus conciudadanos, pues fue reelegido en 1948 para el periodo 1949-53, siempre por los DEMOCRATAS.
Bueno, el segundo nombre del ex presidente de los Estados Unidos es simplemente la letra S en mayúscula. Como lo leen, la S del abecedario, se pronuncia "ese" y se escribe Harry S.Truman.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
jueves, 4 de septiembre de 2008
LA LEYENDA DEL HOLANDES ERRANTE Y SU VERDADERO NOMBRE
LA LEYENDA DEL HOLANDES ERRANTE
Y SU VERDADERO NOMBRE
NOMBRE DEL BARCO: LIBERA NOS
El HOLANDES ERRANTE es una de las leyendas más famosas que existen. Fue un barco, conocido también como EL HOLANDES VOLADOR, mas ahora es un "BARCO FANTASMA" el cual vaga por todos los mares y si alguna embarcación se le cruza y lo saludan, estos trataran de hacer llegar sus mensajes a tierra, a personas que han fallecido siglos atrás.
El HOLANDES ERRANTE si existió, era un mercante de bandera neerlandesa, que desapareció sin dejar rastro.
Vamos entonces al origen de estas versiones:
El ORIGEN Y LAS DIFERENTES VERSIONES:
La historia comienza cuando él capitán holandés (del siglo XVII) desafía la ira de Dios y es condenado a navegar por la inmensidad del océano eternamente causando la muerte de todos lo que ven la nave fantasma. La historia es la misma pero el capitán recibe otros nombres: Vanderdecken, Van Demien, Van Sraaten, etc.
VERSIÓN PRIMERA = La mas conocida, la VERSION CLASICA es la que nos refiere sobre el capitán Vanderdecken y cuando su nave queda atrapada en una fuerte tormenta en el Cabo de Buena Esperanza (Africa del Sur). Todas las personas a bordo pidieron ir a un puerto con el lógico fin de salvaguardar sus vidas. Pero este haciendo caso omiso, se ata al timón y diciendo a voz fuerte canciones sacrílegas (contra Dios). La tripulación preocupada por su conducta se amotino, pero todo fue breve pues con una fuerza descomunal Vanderdecken arrojo al principal instigador por la borda. Entonces los demás comenzaron a rezar, y al parecer en respuesta a las plegarias y suplicas, las nubes se abrieron y una fuerte luz iluminó la proa, revelando una figura que para muchos era el ESPIRITU SANTO, mientras que otros creyeron que era el mismo DIOS. Sea como fuere esta aparición se le enfrento al capitán diciéndole: "YA QUE GOZAS CON LOS SUFRIMIENTOS DE LOS DEMAS, A PARTIR DE AHORA SERAS CONDENADO A RECORRER EL OCEANO PARA SIEMPRE, EN MEDIO DE TEMPESTADES Y OCASIONANDO LA MUERTE DE TODOS LOS QUE LA VIERAN". ADEMAS SE ALIMENTARIA DE HIERRO AL ROJO VIVO, SU LIQUIDO SERÍA LA HIEL, Y SU ÚNICA COMPAÑÍA EL GRUMETE AL CUAL LE CRECERÍAN CUERNOS EN LA CABEZA Y TENDRÍA FAUCES DE TIGRE Y LA PIEL DE LIJA.
Dicho esto la visión desapareció junto con el resto de la tripulación. Solo quedo el capitán y el grumete. Recalcar que en toda la historia, no se habla del grumete nada malo, es decir parece algo injusto y que no se acopla a la historia.
Dicen que muchos hechos son reales. Hay quienes dicen que es de una saga escandinava (Noruega, Suecia, Dinamarca) donde un tal STOTE vikingo que robo un anillo a sus dioses y que luego fue hallado su esqueleto, cubierto con un manto de fuego, sentado el palo mayor de una nave negra. También dicen que todo se origina en las aventuras del portugués Bartolomé Dias, que descubrió el Cabo de Buena Esperanza en 1488.
SEGUNDA VERSIÓN = Cuenta otra leyenda que un capitán alemán a bordo del Holandés Errante Von Felkenberg jugó su alma al diablo en una partida de dados. Y perdió, vagan do por toda la eternidad, condena peor que ir al mismo infierno.
TERCERA VERSIÓN = Otro capitán Bernard Fokke, al mando del buque Libera Nos, era famosa por su rapidez en sus travesías entre Holanda y Java (actual Indonesia), por ello muchos creían que tenía un pacto con el diablo. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se les permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurrió, se ha hablado de 1641 y de 1680 y 1729.
Al Margen de verdad o ficción son demasiados lo que afirman haberlo visto, a lo largo de los siglos. Se encuentra en un informe en 1702 en una historia eclesiástica en US.A. y es el mas antigua escrito que tenemos de el. También en 1881 una observación del barco del Holandés Errante fue comunicada por el príncipe Jorge de Inglaterra (conocido luego como Jorge V) y por su hermano mayor, el príncipe Alberto Víctor, duque de Clarence, quienes escriben en el libro de bitácora del Inconstant: Dice que el 11 de junio de 1881, a las 4 de la madrugada el "Holandés Errante" cruzó nuestro rumbo. Era una extraña luz roja, incandescente, y en el centro de esa luz, los mástiles, palos y velas de un bergantín, a 200 m de distancia...y se acerco. Lo vio el vigía del castillo de proa, el oficial de guardia desde el puente, así como el guardiamarina del alcázar. En contados segundos desapareció, lo vieron 13 personas. Más atrás los buques Tourmaline y Cléopatra preguntaron si habían visto la extraña visión.
En la mañana del mismo día el marinero que lo vio primero cayó desde las crucetas del mástil y murió. Al parecer cobró su víctima como reza la leyenda.
En la segunda guerra mundial el comandante en jefe de la flota alemana Karl Dónitz vio la figura espectral cerca de Suez. Luego se dijo que sus hombres preferían enfrentarse a toda la flota aliada antes de volver a ver al barco fantasma, ya que puso los pelos de punta a todos. Todo se encuentra en informes escritos.
OTROS BUQUES FANTASMAS:
Además del HOLANDES ERRANTE se estima que son mas de 120 casos comprobados las naves fantasmas que van por los mares. Por ejemplo, en Estados Unidos el mas conocido es el PALATINE al cual una tormenta lo destrozó contra las rocas de Block Island, cerca de Rhode Island. Los restos fueron quemados por los pescadores, pero no se dieron cuenta y una pasajera se había salvado, pero estaba atrapada y se quemó viva. Desde entonces el barco baga en llamas y se dice que ha sido visto por personas que después no pueden dormir tranquilas.
Otro barco conocido es el GOBIN, todo negro, con velas de cruz. Desapareció por Cornualles, Inglaterra y se le ve en ocasiones dirigirse hacía la costa, después se desliza sobre tierra firme y por último desaperece.
A diferencia de estos, así como innumerables fantasmas, el HOLANDES ERRANTE ha sido visto en infinidad de ocasiones, por diferentes banderas y en cualquier lugar del mundo; es mas, muchas veces alguien muere.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
Y SU VERDADERO NOMBRE
NOMBRE DEL BARCO: LIBERA NOS
El HOLANDES ERRANTE es una de las leyendas más famosas que existen. Fue un barco, conocido también como EL HOLANDES VOLADOR, mas ahora es un "BARCO FANTASMA" el cual vaga por todos los mares y si alguna embarcación se le cruza y lo saludan, estos trataran de hacer llegar sus mensajes a tierra, a personas que han fallecido siglos atrás.
El HOLANDES ERRANTE si existió, era un mercante de bandera neerlandesa, que desapareció sin dejar rastro.
Vamos entonces al origen de estas versiones:
El ORIGEN Y LAS DIFERENTES VERSIONES:
La historia comienza cuando él capitán holandés (del siglo XVII) desafía la ira de Dios y es condenado a navegar por la inmensidad del océano eternamente causando la muerte de todos lo que ven la nave fantasma. La historia es la misma pero el capitán recibe otros nombres: Vanderdecken, Van Demien, Van Sraaten, etc.
VERSIÓN PRIMERA = La mas conocida, la VERSION CLASICA es la que nos refiere sobre el capitán Vanderdecken y cuando su nave queda atrapada en una fuerte tormenta en el Cabo de Buena Esperanza (Africa del Sur). Todas las personas a bordo pidieron ir a un puerto con el lógico fin de salvaguardar sus vidas. Pero este haciendo caso omiso, se ata al timón y diciendo a voz fuerte canciones sacrílegas (contra Dios). La tripulación preocupada por su conducta se amotino, pero todo fue breve pues con una fuerza descomunal Vanderdecken arrojo al principal instigador por la borda. Entonces los demás comenzaron a rezar, y al parecer en respuesta a las plegarias y suplicas, las nubes se abrieron y una fuerte luz iluminó la proa, revelando una figura que para muchos era el ESPIRITU SANTO, mientras que otros creyeron que era el mismo DIOS. Sea como fuere esta aparición se le enfrento al capitán diciéndole: "YA QUE GOZAS CON LOS SUFRIMIENTOS DE LOS DEMAS, A PARTIR DE AHORA SERAS CONDENADO A RECORRER EL OCEANO PARA SIEMPRE, EN MEDIO DE TEMPESTADES Y OCASIONANDO LA MUERTE DE TODOS LOS QUE LA VIERAN". ADEMAS SE ALIMENTARIA DE HIERRO AL ROJO VIVO, SU LIQUIDO SERÍA LA HIEL, Y SU ÚNICA COMPAÑÍA EL GRUMETE AL CUAL LE CRECERÍAN CUERNOS EN LA CABEZA Y TENDRÍA FAUCES DE TIGRE Y LA PIEL DE LIJA.
Dicho esto la visión desapareció junto con el resto de la tripulación. Solo quedo el capitán y el grumete. Recalcar que en toda la historia, no se habla del grumete nada malo, es decir parece algo injusto y que no se acopla a la historia.
Dicen que muchos hechos son reales. Hay quienes dicen que es de una saga escandinava (Noruega, Suecia, Dinamarca) donde un tal STOTE vikingo que robo un anillo a sus dioses y que luego fue hallado su esqueleto, cubierto con un manto de fuego, sentado el palo mayor de una nave negra. También dicen que todo se origina en las aventuras del portugués Bartolomé Dias, que descubrió el Cabo de Buena Esperanza en 1488.
SEGUNDA VERSIÓN = Cuenta otra leyenda que un capitán alemán a bordo del Holandés Errante Von Felkenberg jugó su alma al diablo en una partida de dados. Y perdió, vagan do por toda la eternidad, condena peor que ir al mismo infierno.
TERCERA VERSIÓN = Otro capitán Bernard Fokke, al mando del buque Libera Nos, era famosa por su rapidez en sus travesías entre Holanda y Java (actual Indonesia), por ello muchos creían que tenía un pacto con el diablo. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se les permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurrió, se ha hablado de 1641 y de 1680 y 1729.
Al Margen de verdad o ficción son demasiados lo que afirman haberlo visto, a lo largo de los siglos. Se encuentra en un informe en 1702 en una historia eclesiástica en US.A. y es el mas antigua escrito que tenemos de el. También en 1881 una observación del barco del Holandés Errante fue comunicada por el príncipe Jorge de Inglaterra (conocido luego como Jorge V) y por su hermano mayor, el príncipe Alberto Víctor, duque de Clarence, quienes escriben en el libro de bitácora del Inconstant: Dice que el 11 de junio de 1881, a las 4 de la madrugada el "Holandés Errante" cruzó nuestro rumbo. Era una extraña luz roja, incandescente, y en el centro de esa luz, los mástiles, palos y velas de un bergantín, a 200 m de distancia...y se acerco. Lo vio el vigía del castillo de proa, el oficial de guardia desde el puente, así como el guardiamarina del alcázar. En contados segundos desapareció, lo vieron 13 personas. Más atrás los buques Tourmaline y Cléopatra preguntaron si habían visto la extraña visión.
En la mañana del mismo día el marinero que lo vio primero cayó desde las crucetas del mástil y murió. Al parecer cobró su víctima como reza la leyenda.
En la segunda guerra mundial el comandante en jefe de la flota alemana Karl Dónitz vio la figura espectral cerca de Suez. Luego se dijo que sus hombres preferían enfrentarse a toda la flota aliada antes de volver a ver al barco fantasma, ya que puso los pelos de punta a todos. Todo se encuentra en informes escritos.
OTROS BUQUES FANTASMAS:
Además del HOLANDES ERRANTE se estima que son mas de 120 casos comprobados las naves fantasmas que van por los mares. Por ejemplo, en Estados Unidos el mas conocido es el PALATINE al cual una tormenta lo destrozó contra las rocas de Block Island, cerca de Rhode Island. Los restos fueron quemados por los pescadores, pero no se dieron cuenta y una pasajera se había salvado, pero estaba atrapada y se quemó viva. Desde entonces el barco baga en llamas y se dice que ha sido visto por personas que después no pueden dormir tranquilas.
Otro barco conocido es el GOBIN, todo negro, con velas de cruz. Desapareció por Cornualles, Inglaterra y se le ve en ocasiones dirigirse hacía la costa, después se desliza sobre tierra firme y por último desaperece.
A diferencia de estos, así como innumerables fantasmas, el HOLANDES ERRANTE ha sido visto en infinidad de ocasiones, por diferentes banderas y en cualquier lugar del mundo; es mas, muchas veces alguien muere.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
miércoles, 27 de agosto de 2008
EL DIA QUE NERON SE COMPADECIO DEL ENEMIGO ¡ Y LLORO ! BOUDICA
EL DIA QUE NERON SÉ COMPADECIO DEL ENEMIGO ¡ Y LLORO!
BOUDICA
Tuve la oportunidad de ver un documental sobre la vida y rebelión de UNA MUJER CONTRA EL IMPERIO ROMANO. Entonces, al ser un extraño, me documente en Internet y con el material de los historiadores TACITO y DION CASIO. El resultado es este artículo:
Como sabemos el Imperio Romano conquisto gran parte del mundo conocido y era respetado o temido por el resto. Dentro de sus territorios se encontraba la actual Inglaterra y el País de Gales. No avanzo mas allá, hacía Escocia o cruzo a Irlanda por motivos que son una incógnita. Seguro le parecieron tierras pobres o no deseo batallar más. Crea el famoso Muro Adriano (en honor al Emperador), que dividió el Imperio de las zonas inhóspitas.
Pero muchas veces el invasor comete abusos los cuales forman libertadores. Este es el caso de BOUDICA.
Boudica, cuyo nombre significa VICTORIA fue una reina guerrera de los ICENOS, una de las tribus bretonas, que no estaban unidas, pero que ella consiguió juntar a algunas otras como los TRINOYANTES en una rebelión contra el enemigo común: ROMA, entre los años 60 y 61 a. C. siendo Emperador NERON.
Era de una familia acaudalada, destacaba por su inteligencia, además de ser alta, de un excelente cuerpo, pero fuerte como un hombre rudo. Vestía como se debía: túnica colorida y un manto grueso que ajustaba un broche. Usaba un grueso collar de oro que solo lo usaban los de la nobleza. Su esposo era PRASUTAG rey de los icenos y vivían al este de Inglaterra. Por muchos años fueron "ALIADOS DE LOS ROMANOS", es decir, cuando la isla es invadida por CLAUDIO en el 43 estos no lidiaron y tuvieron el estatuto de amigos. RECORDEMOS LA FRASE ROMANA "DIVIDE Y VENCERAS". Entonces como muchos pueblos defendieron su libertad, los icenos no eran bien vistos.
Con todo Prasutag y los suyos vivieron en paz. Pero el rey no tenía hijos varones y aunque la realeza pudiera pasar a sus hijas, esto no aseguraba la independencia del Imperio, así que (hizo mal) Y NOMBRO AL EMPERADOR ROMANO COHEREDERO DEL REINO, JUNTO CON SUS DOS HIJAS, pensado que serían respetados. Pero la LEY ROMANA solo permitía la herencia a través de la línea paterna. En eso Prasutag falleció, su linaje fue ignorado y su reino anexado como conquista, los bienes y tierras confiscadas y todos tratados como vasallos o esclavos. Es mas el rey había pedido prestamos a Roma por ello todos sus súbditos quedaron ligados a esa deuda. Boudica no podía pagar semejante deuda, fue violada junto con sus hijas y muchos que reclamaron pasados a cuchillo. Todo esto por ordenes del recaudador DECIANO CATO quien ambicioso fue el iniciador de todo.
En el año 60 o 61 el gobernador CAYO SUETONIO PAULINO se encontraba en el norte de Gales en una feroz campaña en la isla de Mona (hoy Anglesey), baluarte de los bretaños rebeldes y a su vez centro de LOS DRUIDAS (sacerdotes de aquellos tiempos)que azuzaban siempre la expulsión del invasor. Fue el momento de la rebelión de los icenos, los trinovantes y otros vecinos para derrotar al enemigo cuyas principales fuerzas estaban en el otro punto del país. Además se inspiraban en ARMINIO, el príncipe de los QUERUSCOS que derrotó a tres legiones en el bosque de Teutoburgo a Julio Cesar.
Invocando a ANDRASTE la diosa britana de la victoria, atacaron CAMULODUNUM (Colchester), antigua capital de Trinovantia, ahora colonia romana, la cual hasta tenía un templo en honor a Claudio, construido a expensas de los trinovantes. Él ejercito de Boudica, una gran muchedumbre destruyó la ciudad por completo, matando a todo ser viviente en la misma, sin excepción.
El jefe de la Legión IX Hispana Quinto Petilio Cerial intentó ir a socorrer, pero fue derrotado en una emboscada en una zona boscosa, escapando solo el comandante y algo de su caballería.
Deciano Cato el que provoco esta historia, al ver la situación huyo a Galia (Francia).
Pronto llegaron las noticias donde SUETONIO, gobernador de Britana y con rapidez puso camino a LONDINIUM (actual Londres), PARA EL PROXIMO OBJETIVO DE Boudica, y tenía razón. Pero no pudo salvarla, por lo que la enemiga y sus huestes la incendiaron. Ya era un puerto, base de aprovisionamiento del Imperio. Acá también elimino a los pocos que no se fueron. Luego siguió con VERALAMIUN la cual corrió igual suerte, fue arrasada. Nada parecía detener a Boudica. Pero Suetonio como todos los grandes generales era un estratega de primera. Su inferioridad numérica era de 5 contra 1, por ello se colocaron en un terreno donde no podían ser flanqueados o rebasados, es decir tras ellos lo enmarañado del bosque y las montañas no permitían mas que un ataque frontal. Recordemos que del ejercito de Roma era disciplinado y muy bien armado, mientras que el de la reina pese a su valor y numero era poco uniforme, es decir, había niños de 10 años y hasta ancianos, dejando en sus carretas, poco mas allá a las mujeres y los que no podían pelear. Esto se dio en la BATALLA DE WATLING STREET. Fueron recibidos por lanzas y jabalinas que acabaron con casi la mitad de sus fuerzas, el resto fue acuchillado, haciéndolos retroceder hasta sus mismos carros, el pueblo enero fue exterminado. Los que quisieron huir fueron presa de la caballería. Boudica (dicen) se suicido para evitar ser hecha prisionera y ser paseada por el Coliseo Romano.
La historia de BOUDICA se encuentra en las "Crónicas de Inglaterra, Escocia e Irlanda" de Raphael Lord Holinshed. Inspiró a Francis Beaumont y a John Fletcher, contemporáneas de Shakespeare a escribir la obra de teatro "Bonduca" en 1610 y en 1782 William Cowper escribió el popular poema "Boadicea, an ode" En la era victoriana hasta se convirtió en leyenda. La reina Victoria fue considerada su epónima por el famoso poeta Alfred Lord Tennyson quien la refiere en la oda "Boadicea" Incluso un buque llevo su nombre, él: Her Majesty Ship Boadicea.
El príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gota mando hacer una estatua de bronce de Boudica en su carro de guerra, junto con sus hijas.
En el siglo XX la famosa productora cinematografica inglesa Hammer llevo a la pantalla la película LA REINA VIKINGA, inspirada en la vida rebelde de Boudica aunque la historia de amor que la acompaña dista mucho de la realidad.
¿QUÉ PASO CON SUETONIO PAULINO?
A pesar que Suetonio terminó con la rebelión, la cual pudo expulsar a los romanos de Britania, en el 62 a. C.C. con el pretexto de que se habían perdido en las costas unas naves con su tripulación, fue relevado del mando. Pero todo lo que hizo salvo su prestigió, por ello Nerón le dio otro consulado, en el 66 a. C. Luego estuvo en la guerra civil entre Otón y Vitelio formando parte del estado mayor del primero. Fue muy influyente.
¿ PORQUE UN VICTORIOSO ES REMOVIDO DE SU CARGO?
Parece que influencio mucho, aparte de los consejos de SENECA lo brutal que fue SUETONIO al aplacar la rebelión. Se nos refiere como una mas de tantas guerras, pero esta fue encarnizada. Lo que Boudica hizo con el ciudadano romano que cogía, fue altamente vengado por el general de Roma. Asesino a todos, muchos de éstos pueblos dejaron de existir, y se baso en que era un ejemplo para que no se repita algo similar.
PERO SE DICE QUE NERON LLORO POR EL ENEMIGO, POR LA MANERA EN QUE ESTE FUE EXTERMINADO. Ya pueden imaginarse la carnicería para que el emperador TAN CONOCIDO POR SUS ACTOS, LE DE PENA. Pero como la opinión pública favoreció al vencedor la Legión XIV Gémica que llevo el peso principal de la victoria paso a ser la más prestigiosa y favorita de Nerón.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
BOUDICA
Tuve la oportunidad de ver un documental sobre la vida y rebelión de UNA MUJER CONTRA EL IMPERIO ROMANO. Entonces, al ser un extraño, me documente en Internet y con el material de los historiadores TACITO y DION CASIO. El resultado es este artículo:
Como sabemos el Imperio Romano conquisto gran parte del mundo conocido y era respetado o temido por el resto. Dentro de sus territorios se encontraba la actual Inglaterra y el País de Gales. No avanzo mas allá, hacía Escocia o cruzo a Irlanda por motivos que son una incógnita. Seguro le parecieron tierras pobres o no deseo batallar más. Crea el famoso Muro Adriano (en honor al Emperador), que dividió el Imperio de las zonas inhóspitas.
Pero muchas veces el invasor comete abusos los cuales forman libertadores. Este es el caso de BOUDICA.
Boudica, cuyo nombre significa VICTORIA fue una reina guerrera de los ICENOS, una de las tribus bretonas, que no estaban unidas, pero que ella consiguió juntar a algunas otras como los TRINOYANTES en una rebelión contra el enemigo común: ROMA, entre los años 60 y 61 a. C. siendo Emperador NERON.
Era de una familia acaudalada, destacaba por su inteligencia, además de ser alta, de un excelente cuerpo, pero fuerte como un hombre rudo. Vestía como se debía: túnica colorida y un manto grueso que ajustaba un broche. Usaba un grueso collar de oro que solo lo usaban los de la nobleza. Su esposo era PRASUTAG rey de los icenos y vivían al este de Inglaterra. Por muchos años fueron "ALIADOS DE LOS ROMANOS", es decir, cuando la isla es invadida por CLAUDIO en el 43 estos no lidiaron y tuvieron el estatuto de amigos. RECORDEMOS LA FRASE ROMANA "DIVIDE Y VENCERAS". Entonces como muchos pueblos defendieron su libertad, los icenos no eran bien vistos.
Con todo Prasutag y los suyos vivieron en paz. Pero el rey no tenía hijos varones y aunque la realeza pudiera pasar a sus hijas, esto no aseguraba la independencia del Imperio, así que (hizo mal) Y NOMBRO AL EMPERADOR ROMANO COHEREDERO DEL REINO, JUNTO CON SUS DOS HIJAS, pensado que serían respetados. Pero la LEY ROMANA solo permitía la herencia a través de la línea paterna. En eso Prasutag falleció, su linaje fue ignorado y su reino anexado como conquista, los bienes y tierras confiscadas y todos tratados como vasallos o esclavos. Es mas el rey había pedido prestamos a Roma por ello todos sus súbditos quedaron ligados a esa deuda. Boudica no podía pagar semejante deuda, fue violada junto con sus hijas y muchos que reclamaron pasados a cuchillo. Todo esto por ordenes del recaudador DECIANO CATO quien ambicioso fue el iniciador de todo.
En el año 60 o 61 el gobernador CAYO SUETONIO PAULINO se encontraba en el norte de Gales en una feroz campaña en la isla de Mona (hoy Anglesey), baluarte de los bretaños rebeldes y a su vez centro de LOS DRUIDAS (sacerdotes de aquellos tiempos)que azuzaban siempre la expulsión del invasor. Fue el momento de la rebelión de los icenos, los trinovantes y otros vecinos para derrotar al enemigo cuyas principales fuerzas estaban en el otro punto del país. Además se inspiraban en ARMINIO, el príncipe de los QUERUSCOS que derrotó a tres legiones en el bosque de Teutoburgo a Julio Cesar.
Invocando a ANDRASTE la diosa britana de la victoria, atacaron CAMULODUNUM (Colchester), antigua capital de Trinovantia, ahora colonia romana, la cual hasta tenía un templo en honor a Claudio, construido a expensas de los trinovantes. Él ejercito de Boudica, una gran muchedumbre destruyó la ciudad por completo, matando a todo ser viviente en la misma, sin excepción.
El jefe de la Legión IX Hispana Quinto Petilio Cerial intentó ir a socorrer, pero fue derrotado en una emboscada en una zona boscosa, escapando solo el comandante y algo de su caballería.
Deciano Cato el que provoco esta historia, al ver la situación huyo a Galia (Francia).
Pronto llegaron las noticias donde SUETONIO, gobernador de Britana y con rapidez puso camino a LONDINIUM (actual Londres), PARA EL PROXIMO OBJETIVO DE Boudica, y tenía razón. Pero no pudo salvarla, por lo que la enemiga y sus huestes la incendiaron. Ya era un puerto, base de aprovisionamiento del Imperio. Acá también elimino a los pocos que no se fueron. Luego siguió con VERALAMIUN la cual corrió igual suerte, fue arrasada. Nada parecía detener a Boudica. Pero Suetonio como todos los grandes generales era un estratega de primera. Su inferioridad numérica era de 5 contra 1, por ello se colocaron en un terreno donde no podían ser flanqueados o rebasados, es decir tras ellos lo enmarañado del bosque y las montañas no permitían mas que un ataque frontal. Recordemos que del ejercito de Roma era disciplinado y muy bien armado, mientras que el de la reina pese a su valor y numero era poco uniforme, es decir, había niños de 10 años y hasta ancianos, dejando en sus carretas, poco mas allá a las mujeres y los que no podían pelear. Esto se dio en la BATALLA DE WATLING STREET. Fueron recibidos por lanzas y jabalinas que acabaron con casi la mitad de sus fuerzas, el resto fue acuchillado, haciéndolos retroceder hasta sus mismos carros, el pueblo enero fue exterminado. Los que quisieron huir fueron presa de la caballería. Boudica (dicen) se suicido para evitar ser hecha prisionera y ser paseada por el Coliseo Romano.
La historia de BOUDICA se encuentra en las "Crónicas de Inglaterra, Escocia e Irlanda" de Raphael Lord Holinshed. Inspiró a Francis Beaumont y a John Fletcher, contemporáneas de Shakespeare a escribir la obra de teatro "Bonduca" en 1610 y en 1782 William Cowper escribió el popular poema "Boadicea, an ode" En la era victoriana hasta se convirtió en leyenda. La reina Victoria fue considerada su epónima por el famoso poeta Alfred Lord Tennyson quien la refiere en la oda "Boadicea" Incluso un buque llevo su nombre, él: Her Majesty Ship Boadicea.
El príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gota mando hacer una estatua de bronce de Boudica en su carro de guerra, junto con sus hijas.
En el siglo XX la famosa productora cinematografica inglesa Hammer llevo a la pantalla la película LA REINA VIKINGA, inspirada en la vida rebelde de Boudica aunque la historia de amor que la acompaña dista mucho de la realidad.
¿QUÉ PASO CON SUETONIO PAULINO?
A pesar que Suetonio terminó con la rebelión, la cual pudo expulsar a los romanos de Britania, en el 62 a. C.C. con el pretexto de que se habían perdido en las costas unas naves con su tripulación, fue relevado del mando. Pero todo lo que hizo salvo su prestigió, por ello Nerón le dio otro consulado, en el 66 a. C. Luego estuvo en la guerra civil entre Otón y Vitelio formando parte del estado mayor del primero. Fue muy influyente.
¿ PORQUE UN VICTORIOSO ES REMOVIDO DE SU CARGO?
Parece que influencio mucho, aparte de los consejos de SENECA lo brutal que fue SUETONIO al aplacar la rebelión. Se nos refiere como una mas de tantas guerras, pero esta fue encarnizada. Lo que Boudica hizo con el ciudadano romano que cogía, fue altamente vengado por el general de Roma. Asesino a todos, muchos de éstos pueblos dejaron de existir, y se baso en que era un ejemplo para que no se repita algo similar.
PERO SE DICE QUE NERON LLORO POR EL ENEMIGO, POR LA MANERA EN QUE ESTE FUE EXTERMINADO. Ya pueden imaginarse la carnicería para que el emperador TAN CONOCIDO POR SUS ACTOS, LE DE PENA. Pero como la opinión pública favoreció al vencedor la Legión XIV Gémica que llevo el peso principal de la victoria paso a ser la más prestigiosa y favorita de Nerón.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
jueves, 21 de agosto de 2008
NAPOLEON ODIO FRANCIA UN TIEMPO
ALGO QUE POCOS SABEN: NAPOLEÓN ODIO FRANCIA UN TIEMPO
Cuando las fuerzas invasoras eran expulsadas de Córcega, Leticia Ramolino fue madre. En la primavera nuevas y mayores tropas francesas entran a la isla a sangre y fuego y Leticia estaba nuevamente embarazada; en mayo los corsos eran duramente derrotados y se retiraron al bosque y a las serranías (con ellos iba Leticia, llevaba un niño en la mano y otro en barriga),seguía a su esposo Carlos Bonaparte, uno de los lugarteneientes del patriota y jefe de la resistencia PASQUALE PAOLI. Paoli huyó a Italia y capitularon ante Francia en julio de 1769. Un mes después nacía el segundo hijo: Napoleón Bonaparte Ramolino.
Con los años los franceses para hacerse estimar ayudaron y trataron bien a la nobleza. Napoleón llega a Francia (donde empezaría su carrera militar) con la recomendación del Gobernador de Córcega, por su título italiano.
ENEMIGO DE FRANCIA UN TIEMPO
Napoleón habla poco el francés y no quiere aprender ese odioso idioma oficial. Cuando discute con los franceses les decía siempre: "los corsos perdimos no porque eran cuatro contra uno, sino porque eran diez contra uno". Repetía: "pero algún día les haré mal". Desde suelo galo escribió unas poco conocidas "CARTAS CORSAS" y se las mandaba a su heroe nacional, el general Paoli, exiliado en Italia.
No pudo esperar, con sus dotes de orador regreso a Córcega una vez mas, esta vez a la edad de 20 años y en la capital Ajaccio junto con otros, arenga por las calles y grita a los cuatro vientos por la independencia de la isla. La gente descontenta por la miseria y pobreza y por la idea emancipadora se reune en torno a él y fueron a la lucha, aunque fue algo breve, porque a la primera carga francesa, huyen. Pero se consigue algo, el político Mirabeau declara: CORCEGA SERA UNA PROVINCIA FRANCESA MAS Y CON IGUALDAD DE DERECHOS". Paoli vuelve después de 20 años de exilio, alegre y lo nombran Comandante de la Gobernación Nacional. Hubo indulto para todos.
Napoleón quiere continuar pero nadie le acompaña en la lucha. Paoli le dijo algo que cambio su vida - al menos al parecer de este humilde escritor -: "AH NAPOLIONE, LA VERDAD ES QUE NADA TIENES DE MODERNO...CUALQUIERA DIRÍA QUE PERTENECES A LOS TIEMPOS DE PLUTARCO".
Luego de eso, dejo de pensar en su tierra natal y se dedico a luchar por Francia, hasta su derrota total sin conseguir al final cambiar nada.
PASQUALE PAOLI
Pasquale Paoli (1725 - 1807) fue un político y patriota corso. Hijo de Giacinto Paoli, quien organizó la revuelta corsa contra Génova en 1735. Pasquale goberno a partir de 1735 conforme a los principios del Despotismo Ilustrado. Combatió a Génova y después a Francia luego de la venta de la isla por los primeros. En 1793 reemprendio la lucha, pero por poco tiempo. En la actualidad es uno de los mas queridos de la historia de Córcega, mas que el mismo Napoleón, pues siguio siedo corso hasta su muerte.
ALGO DE CÓRCEGA : Isla de 8680 km2, de clima mediterraneo y de gente de temperamento fuerte, como el irlandes o el italiano.
Siglo III A.C. (cultura megalítica); invadida por focenses, etruscos, cartaginenses, romanos, bizantinos.
1077, la Santa Sede cedio la isla a Pisa
Siglo XII la cedio a Génova
1297, el Papa la concedio a Jaime de Aragón
Siglo XIV de nuevo a Génova
1769, este se la vendio a Francia
1942-1943, Italia y luego a manos de Francia hasta entonces pero:
1982 , Estatuto Regional
1991, Colectiviada Territorial
1999, los independentistas declaran una tregua indefinida.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.blogspot.com
Cuando las fuerzas invasoras eran expulsadas de Córcega, Leticia Ramolino fue madre. En la primavera nuevas y mayores tropas francesas entran a la isla a sangre y fuego y Leticia estaba nuevamente embarazada; en mayo los corsos eran duramente derrotados y se retiraron al bosque y a las serranías (con ellos iba Leticia, llevaba un niño en la mano y otro en barriga),seguía a su esposo Carlos Bonaparte, uno de los lugarteneientes del patriota y jefe de la resistencia PASQUALE PAOLI. Paoli huyó a Italia y capitularon ante Francia en julio de 1769. Un mes después nacía el segundo hijo: Napoleón Bonaparte Ramolino.
Con los años los franceses para hacerse estimar ayudaron y trataron bien a la nobleza. Napoleón llega a Francia (donde empezaría su carrera militar) con la recomendación del Gobernador de Córcega, por su título italiano.
ENEMIGO DE FRANCIA UN TIEMPO
Napoleón habla poco el francés y no quiere aprender ese odioso idioma oficial. Cuando discute con los franceses les decía siempre: "los corsos perdimos no porque eran cuatro contra uno, sino porque eran diez contra uno". Repetía: "pero algún día les haré mal". Desde suelo galo escribió unas poco conocidas "CARTAS CORSAS" y se las mandaba a su heroe nacional, el general Paoli, exiliado en Italia.
No pudo esperar, con sus dotes de orador regreso a Córcega una vez mas, esta vez a la edad de 20 años y en la capital Ajaccio junto con otros, arenga por las calles y grita a los cuatro vientos por la independencia de la isla. La gente descontenta por la miseria y pobreza y por la idea emancipadora se reune en torno a él y fueron a la lucha, aunque fue algo breve, porque a la primera carga francesa, huyen. Pero se consigue algo, el político Mirabeau declara: CORCEGA SERA UNA PROVINCIA FRANCESA MAS Y CON IGUALDAD DE DERECHOS". Paoli vuelve después de 20 años de exilio, alegre y lo nombran Comandante de la Gobernación Nacional. Hubo indulto para todos.
Napoleón quiere continuar pero nadie le acompaña en la lucha. Paoli le dijo algo que cambio su vida - al menos al parecer de este humilde escritor -: "AH NAPOLIONE, LA VERDAD ES QUE NADA TIENES DE MODERNO...CUALQUIERA DIRÍA QUE PERTENECES A LOS TIEMPOS DE PLUTARCO".
Luego de eso, dejo de pensar en su tierra natal y se dedico a luchar por Francia, hasta su derrota total sin conseguir al final cambiar nada.
PASQUALE PAOLI
Pasquale Paoli (1725 - 1807) fue un político y patriota corso. Hijo de Giacinto Paoli, quien organizó la revuelta corsa contra Génova en 1735. Pasquale goberno a partir de 1735 conforme a los principios del Despotismo Ilustrado. Combatió a Génova y después a Francia luego de la venta de la isla por los primeros. En 1793 reemprendio la lucha, pero por poco tiempo. En la actualidad es uno de los mas queridos de la historia de Córcega, mas que el mismo Napoleón, pues siguio siedo corso hasta su muerte.
ALGO DE CÓRCEGA : Isla de 8680 km2, de clima mediterraneo y de gente de temperamento fuerte, como el irlandes o el italiano.
Siglo III A.C. (cultura megalítica); invadida por focenses, etruscos, cartaginenses, romanos, bizantinos.
1077, la Santa Sede cedio la isla a Pisa
Siglo XII la cedio a Génova
1297, el Papa la concedio a Jaime de Aragón
Siglo XIV de nuevo a Génova
1769, este se la vendio a Francia
1942-1943, Italia y luego a manos de Francia hasta entonces pero:
1982 , Estatuto Regional
1991, Colectiviada Territorial
1999, los independentistas declaran una tregua indefinida.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.blogspot.com
jueves, 14 de agosto de 2008
LA PALABRA "KAMIKAZE" LA PUSO EL ENEMIGO POR ERROR. EL CORRECTO ES "SHINPU...". HUBO UN KAMIKAZE PERUANO.
LA PALABRA "KAMIKAZE" LA PUSO EL ENEMIGO POR ERROR. EL CORRECTO ES: SHINPU......
HUBO UN KAMIKAZE PEUANO: José Quiñones
KAMIKAZE significa "VIENTO DIVINO" y por lógica es de origen japonés y fue utilizado por los traductores estadounidenses al referirse a los ATAQUES SUICIDAS que hacía la Armada Imperial Japonesa contra los objetivos de la flota de los Aliados durante los finales de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de detener su avance al Japón. Consistían en aviones con bombas de 250 kilogramos, cuyo piloto se impactaba contra los buques para hundirlos o por lo menos dejarlo fuera de combate. No llevaban paracaídas y no peleaban en el aire, solo intentaban cumplir su misión: DESTRUIR A SU ENEMIGO LLENDO A SU OBJETIVO. También hubo unidades suicidas en tierra y mar, pero los KAMIKAZES fueron los más famosos.
Pero dentro de Japón el término es SHINPU TOKUBETSU KOGEKI TAI que quiere decir "UNIDAD DE ATAQUE ESPECIAL" o su abreviación TOKKOTAI. Quiere decir que la palabra kamikaze es una traducción de los norteamericanos. Pero al ser un termino japonés, empieza una lectura errada de los yanquis al decir KANJI (viento), cuando su pronunciación valedera es: SHINPU.
Kamikaze se propagó por el mundo, menos dentro del Imperio que los creo quienes les mencionaban por su nombre original.
¿PERO PORQUE LOS "ENEMIGOS EXTRANJEROS" LE PUSIERON KAMIKAZES?
Todo empieza en el siglo XIII cuando una poderosa flota de Mongolia comandada por KUBLAI KHAN intento desembarcar y conquistar la isla en dos oportunidades: en 1274 y en 1281. Los habitantes, la población, aparte que estaban en luchas internas, no estaban preparados para defenderse de un agresor que habían conquistado gran parte del mundo. Se veían perdidos cuando unos TIFONES arrasaron casi por completo las flotas invasoras en especial la segunda. A fenómeno de la naturaleza fue bautizado como VIENTO DIVINO considerado como una señal de que los dioses se encargarían de su seguridad y cuidado.
Por esto el Japón fue un lunar que no pudieron los mongoles tomar. En la Segunda Guerra Mundial los norteamericanos pensaron así porque el avión suicida que se estrellaba venía a tal velocidad del VIENTO, además de por equivocación también con sus peritos.
Entonces la palabra KAMIKAZE es japonesa pero bautizada así por los occidentales ya que el nombre verdadero es SHINPU TOKUBETSU KOGEKI TAI: UNIDAD DE ATAQUE ESPECIAL.
SIEMPRE SUICIDAS: No era necesario pertenecer a este grupo para inmolarse por la patria. Cuando un piloto estaba herido de gravedad o su avión averiado de consideración también se estrellaban contra el enemigo. Obviamente la destrucción era menor porque no iban con las bombas adecuadas, pero mientras alguno de otra nacionalidad se retira, los nipones se despiden causando destrucción con su avión por más pequeña que esta sea. Era importante entonces para el enemigo que si veían alguno en el aire que echaba humo (es decir estaba averiado) había que destruirlo, ya que resultaba ser UNA BOMBA MAS pues no se iba.
EL KAMIKAZE PERUANO
José Abelardo Quiñones Gonzáles fue un aviador de guerra peruano que es declarado Héroe nacional del Perú el 10 de mayo de 1966, por inmolarse en una misión aérea similar a las realizadas por los kamikazes japoneses.
En 1935 ingresó como cadete a la Escuela Central de Aviación "Jorge Chavez" donde destaco por sus técnicas de pilotaje, en especial por sus vuelos invertidos a solo UN METRO DEL SUELO, que se pueden ver en las filmaciones hechas en el año 1939. Cuatro años después se recibe como alférez, siendo el numero el primero en la especialidad de piloto de caza. Luego – para abreviar – formó parte de la 41´Escuadrilla de aviones North American NA-50 y la Escuadrilla de Alta Acrobacia.
En 1941 estalla la guerra peruano-ecuatoriana y la primera división ligera del Perú, fija la misión de recuperar la frontera, en maniobra apoyada por la fuerza aérea sobre Quebrada Seca. El 23 de julio de ese año, la 41´ Escuadrilla sale del departamento de Tumbes bajo el mando del Teniente Comandante CAP Antonio Rivera Alberti e integrada entre otros por el teniente CAP José Quiñones a bordo de los aviones caza North American NA-50 "TORITO". Minutos después de la partida bombardean el puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. En eso el aparato XXI-41-3, piloteado por Quiñones, es alcanzado por el fuego de las baterías antiaéreas. Las llamas empiezan a cubrir lentamente el avión. Quiñones, lejos de irse (que pudo) y lanzarse en paracaídas, en lo cual era un maestro, conduce la maquina hacía las baterías norteñas del enemigo, y las impacto dé tal manera que quedan destruidas por completo. Murió como un KAMIKAZE del lejano país.
Luego el Coronel EE Octavio A. Ochoa, Jefe de la IV Zona Militar del Ecuador entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos del héroe peruano, el 19 de octubre de 1941, diciendo las siguientes y hermosas palabras:
"Entrego a la Fuerza Aérea del Perú, los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo, rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzáles".
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
HUBO UN KAMIKAZE PEUANO: José Quiñones
KAMIKAZE significa "VIENTO DIVINO" y por lógica es de origen japonés y fue utilizado por los traductores estadounidenses al referirse a los ATAQUES SUICIDAS que hacía la Armada Imperial Japonesa contra los objetivos de la flota de los Aliados durante los finales de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de detener su avance al Japón. Consistían en aviones con bombas de 250 kilogramos, cuyo piloto se impactaba contra los buques para hundirlos o por lo menos dejarlo fuera de combate. No llevaban paracaídas y no peleaban en el aire, solo intentaban cumplir su misión: DESTRUIR A SU ENEMIGO LLENDO A SU OBJETIVO. También hubo unidades suicidas en tierra y mar, pero los KAMIKAZES fueron los más famosos.
Pero dentro de Japón el término es SHINPU TOKUBETSU KOGEKI TAI que quiere decir "UNIDAD DE ATAQUE ESPECIAL" o su abreviación TOKKOTAI. Quiere decir que la palabra kamikaze es una traducción de los norteamericanos. Pero al ser un termino japonés, empieza una lectura errada de los yanquis al decir KANJI (viento), cuando su pronunciación valedera es: SHINPU.
Kamikaze se propagó por el mundo, menos dentro del Imperio que los creo quienes les mencionaban por su nombre original.
¿PERO PORQUE LOS "ENEMIGOS EXTRANJEROS" LE PUSIERON KAMIKAZES?
Todo empieza en el siglo XIII cuando una poderosa flota de Mongolia comandada por KUBLAI KHAN intento desembarcar y conquistar la isla en dos oportunidades: en 1274 y en 1281. Los habitantes, la población, aparte que estaban en luchas internas, no estaban preparados para defenderse de un agresor que habían conquistado gran parte del mundo. Se veían perdidos cuando unos TIFONES arrasaron casi por completo las flotas invasoras en especial la segunda. A fenómeno de la naturaleza fue bautizado como VIENTO DIVINO considerado como una señal de que los dioses se encargarían de su seguridad y cuidado.
Por esto el Japón fue un lunar que no pudieron los mongoles tomar. En la Segunda Guerra Mundial los norteamericanos pensaron así porque el avión suicida que se estrellaba venía a tal velocidad del VIENTO, además de por equivocación también con sus peritos.
Entonces la palabra KAMIKAZE es japonesa pero bautizada así por los occidentales ya que el nombre verdadero es SHINPU TOKUBETSU KOGEKI TAI: UNIDAD DE ATAQUE ESPECIAL.
SIEMPRE SUICIDAS: No era necesario pertenecer a este grupo para inmolarse por la patria. Cuando un piloto estaba herido de gravedad o su avión averiado de consideración también se estrellaban contra el enemigo. Obviamente la destrucción era menor porque no iban con las bombas adecuadas, pero mientras alguno de otra nacionalidad se retira, los nipones se despiden causando destrucción con su avión por más pequeña que esta sea. Era importante entonces para el enemigo que si veían alguno en el aire que echaba humo (es decir estaba averiado) había que destruirlo, ya que resultaba ser UNA BOMBA MAS pues no se iba.
EL KAMIKAZE PERUANO
José Abelardo Quiñones Gonzáles fue un aviador de guerra peruano que es declarado Héroe nacional del Perú el 10 de mayo de 1966, por inmolarse en una misión aérea similar a las realizadas por los kamikazes japoneses.
En 1935 ingresó como cadete a la Escuela Central de Aviación "Jorge Chavez" donde destaco por sus técnicas de pilotaje, en especial por sus vuelos invertidos a solo UN METRO DEL SUELO, que se pueden ver en las filmaciones hechas en el año 1939. Cuatro años después se recibe como alférez, siendo el numero el primero en la especialidad de piloto de caza. Luego – para abreviar – formó parte de la 41´Escuadrilla de aviones North American NA-50 y la Escuadrilla de Alta Acrobacia.
En 1941 estalla la guerra peruano-ecuatoriana y la primera división ligera del Perú, fija la misión de recuperar la frontera, en maniobra apoyada por la fuerza aérea sobre Quebrada Seca. El 23 de julio de ese año, la 41´ Escuadrilla sale del departamento de Tumbes bajo el mando del Teniente Comandante CAP Antonio Rivera Alberti e integrada entre otros por el teniente CAP José Quiñones a bordo de los aviones caza North American NA-50 "TORITO". Minutos después de la partida bombardean el puesto ecuatoriano de Quebrada Seca. En eso el aparato XXI-41-3, piloteado por Quiñones, es alcanzado por el fuego de las baterías antiaéreas. Las llamas empiezan a cubrir lentamente el avión. Quiñones, lejos de irse (que pudo) y lanzarse en paracaídas, en lo cual era un maestro, conduce la maquina hacía las baterías norteñas del enemigo, y las impacto dé tal manera que quedan destruidas por completo. Murió como un KAMIKAZE del lejano país.
Luego el Coronel EE Octavio A. Ochoa, Jefe de la IV Zona Militar del Ecuador entregó a nombre de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas los restos del héroe peruano, el 19 de octubre de 1941, diciendo las siguientes y hermosas palabras:
"Entrego a la Fuerza Aérea del Perú, los restos de quien supo honrar a su patria, a su pueblo y a su fuerza armada. Mi pueblo, rinde homenaje al pueblo peruano, dignamente encarnado en la figura heroica de José Abelardo Quiñones Gonzáles".
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
viernes, 8 de agosto de 2008
MUCHOS SABEN DE LOS "BOLCHEVIQUES", PERO ¿QUIENES SON LOS "MENCHEVIQUES" en la Revolución Rusa.
MUCHOS SABEN DE LOS "BOLCHEVIQUES", PERO ¿ QUIENES
SON LOS "MENCHEVIQUES? en la Revolución Rusa
En este articulo hay palabras repetitivas como "partido", "mencheviques", etc., pero me fue absolutamente necesario. Disculpen entonces si creen que es error de gramática)
La Revolución Rusa marca la historia universal. En ella participo un grupo no tan radical, de los cuales poco se habla. Este tema trata sobre los mencheviques y no de la revolución en sí. Solo diremos que dio origen al comunismo oficialmente en el gobierno y luego en otros países.
Los BOLCHEVIQUES significan en ruso "MIEMBRO DE LA MAYORÍA" y eran un grupo político radical, es decir la línea dura, dentro del PARTIDO OBRERO SOCIALDEMOCRATA DE RUSIA, teniendo como líder a Vladimir Ilich Uliánov, mas conocido como LENIN. Deseaban el cambio y la revolución YA, DE UNA VEZ.
Los MENCHEVIQUES o MODERADOS, también significa MINORIA, eran el ala moderada dentro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, es decir deseaban la revolución pero paso a paso, despacio, en escalas y pensando a futuro las consecuencias y su máximo representante era JULIUS MARTOV. El fin de los dos era pues el mismo.
LOS MENCHEVIQUES = Sostenían que no era necesario ser de alguna organización de base del partido como requisito para ser reconocido como miembro del mismo. Deseaban una amplia base partidaria a diferencia del modelo de partido único del proletariado de defendía Lenin. QUERIAN LA EXISTENCIA DE OTROS PARTIDOS, SIENDO EL SUYO EL REPRESENTANTE DE LA IZQUIERDA. También apoyaban una democracia representativa con la estructura de producción capitalista (necesaria para progresar económicamente, como decían).
Al principio TENIA MAYORIA en el partido por los delegados presentes en el congreso, pero pronto fueron minoría, cuando se eligió el comité directivo, porque muchos de sus delegados se retiraron ya que el congreso no acepto sus propuestas. Por esto fueron conocidos como MENCHEVIQUES o MINORIA.
La división fue en el Segundo Congreso, celebrado en Bruselas y Londres en 1903. Algo extraño, en ciudades que luego los atacarían por sus IDEAS.
Con todo siguieron dentro del partido, organizando los soviets en la Revolución de 1905 y cuando esta fracaso no buscaron la lucha armada y prefirieron ver de formar un partido legal, además de acabar con el zarismo (pero paulatinamente) para que el estado compartiera el poder durante la transición. Se separaron del partido en 1912.
Los mencheviques siendo minoría en 1912 querían la fase burguesa entre en su desarrollo, lo que luego originaria la famosa revolución rusa. Los bolcheviques con todo no tenían líder en que los empujara pues estaban en él exilió.
Cuando estalla la Primera Guerra Mundial, estos se alinearon con sector "internacionalista" de la socialdemocracia europea y llamaron a NO DEFENDER A LA PATRIA DE LA AGRESION ALEMANA pasando a ser conocidos extrañamente también como "DEFENSISTAS". Lo que deseaban en realidad eran derrotas para convertir todo en una guerra civil. Muchos mencheviques se hicieron "defensistas", por lo que su Martov hizo un grupo aparte SEPARADO DE LOS BOLCHEVIQUES.
Al triunfar la REVOLUCION RUSA en 1917 los bolcheviques se opusieron al régimen de Alexander Kerensky y formaron un gobierno paralelo basado en los soviets obreros de las ciudades. Entonces hubo 2 gobiernos
El de Kerensky y los mencheviques, liberales y social-revolucioarios que los países occidentales preferían, y
El Bolchevique apoyados por los soviets obreros (SOVIETS: Significa CONCEJO o ASAMBLEA
Los bolcheviques hicieron una revuelta en julio de 1917, pero fue en OCTUBRE que consiguieron su objetivo y llegaron al poder de manera oficial. El 25 de noviembre se hicieron elecciones para poner a los miembros de una asamblea constituyente para dar al régimen una nueva institucionalidad donde obtuvieron el 24% de los votos y 170 escaños de los 707. Pero la asamblea tenía como ven demasiados opositores al gobierno y no los reconocieron como autoridad suprema y no se sometió a sus decisiones (de los soviets). Entonces LENIN ya presente invalidan los resultados de la elección quedando todo en su poder y de su partido bolchevique y tomaron el nombre de PARTIDO COMUNISTA DE RUSIA y luego PARTIDO COMUNISTA DE LA UNION SOVIETICA. En 1952 fue eliminada AUNQUE PAREZCA MENTIRA LA PALABRA BOLCHEVIQUE, pasando a ser sinónimo de la palabra COMUNISTA.
¿ CÓMO DESAPARECIERON LOS MENCHEVIQUES?
Dentro de esta historia he separado justo este tema para tocarlo aparte:
SU DESAPARICION = Las diferencias entre ambos eran cada vez mayores siendo el fin el mismo, pero por caminos diferentes, y que se demostraron en la crisis de Segunda Internacional y en la guerra con Alemania quienes eran partidarios (como ya exprese) de seguir la lucha contra el invasor. Muchos se fueron a la causa contraria: Alexander Potrésov, Pyotr Máslov, Kusmá Gvósdev y Emanuel Smirnov llamaron a "defender la patria", incluso Georgi Plejánov. Tras la Revolución de 1917 los mencheviques, los socialrevolucionarios y los liberales mantuvieron al ejercito ruso en la guerra mundial en alianza con Francia, Gran Bretaña y Servia. Su líder Martov se opuso a esta política beligerante y Axelrod (otro destacado del partido) aconsejó hacer la paz con Austria y Alemania, la mayoría del menchevismo deseo seguir en la lid, bajó la política de FIODOR DAN y el ministro provisional IRAKLI TSERETELI. Al mismo tiempo aplazaron la REFORMA AGRARIA, lo que significo perder las simpatías de las masas obreras y el campesinado quienes se fueron de lleno al bolchevismo.
Pasaron a segundo plano, hasta que fueron proscritos tras la REBELION DE KRONSTADT (1921), una fortaleza naval en el golfo de Finlandia donde con ayuda de los marineros, donde intentaron volver al poder. Unos pocos miembros emigraron, publicando el periódico El Mensajero Socialista fundado por Martov manteniendo el menchevismo en Berlín, París y Nueva York hasta la década de 1970.
JULIUS MARTOV fue pues condenado al exilio y murió en 1923 en Schomberg, Alemania. Hasta el final y pese a diferencias siguió siendo a migo de Lenin, de quien dicen le ayudo económicamente sus finales
En la actualidad organizaciones rusas se dicen ser herederas de LOS MENCHEVIQUES y que todo hubiese sido diferente con esa clase de revolución.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
SON LOS "MENCHEVIQUES? en la Revolución Rusa
En este articulo hay palabras repetitivas como "partido", "mencheviques", etc., pero me fue absolutamente necesario. Disculpen entonces si creen que es error de gramática)
La Revolución Rusa marca la historia universal. En ella participo un grupo no tan radical, de los cuales poco se habla. Este tema trata sobre los mencheviques y no de la revolución en sí. Solo diremos que dio origen al comunismo oficialmente en el gobierno y luego en otros países.
Los BOLCHEVIQUES significan en ruso "MIEMBRO DE LA MAYORÍA" y eran un grupo político radical, es decir la línea dura, dentro del PARTIDO OBRERO SOCIALDEMOCRATA DE RUSIA, teniendo como líder a Vladimir Ilich Uliánov, mas conocido como LENIN. Deseaban el cambio y la revolución YA, DE UNA VEZ.
Los MENCHEVIQUES o MODERADOS, también significa MINORIA, eran el ala moderada dentro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, es decir deseaban la revolución pero paso a paso, despacio, en escalas y pensando a futuro las consecuencias y su máximo representante era JULIUS MARTOV. El fin de los dos era pues el mismo.
LOS MENCHEVIQUES = Sostenían que no era necesario ser de alguna organización de base del partido como requisito para ser reconocido como miembro del mismo. Deseaban una amplia base partidaria a diferencia del modelo de partido único del proletariado de defendía Lenin. QUERIAN LA EXISTENCIA DE OTROS PARTIDOS, SIENDO EL SUYO EL REPRESENTANTE DE LA IZQUIERDA. También apoyaban una democracia representativa con la estructura de producción capitalista (necesaria para progresar económicamente, como decían).
Al principio TENIA MAYORIA en el partido por los delegados presentes en el congreso, pero pronto fueron minoría, cuando se eligió el comité directivo, porque muchos de sus delegados se retiraron ya que el congreso no acepto sus propuestas. Por esto fueron conocidos como MENCHEVIQUES o MINORIA.
La división fue en el Segundo Congreso, celebrado en Bruselas y Londres en 1903. Algo extraño, en ciudades que luego los atacarían por sus IDEAS.
Con todo siguieron dentro del partido, organizando los soviets en la Revolución de 1905 y cuando esta fracaso no buscaron la lucha armada y prefirieron ver de formar un partido legal, además de acabar con el zarismo (pero paulatinamente) para que el estado compartiera el poder durante la transición. Se separaron del partido en 1912.
Los mencheviques siendo minoría en 1912 querían la fase burguesa entre en su desarrollo, lo que luego originaria la famosa revolución rusa. Los bolcheviques con todo no tenían líder en que los empujara pues estaban en él exilió.
Cuando estalla la Primera Guerra Mundial, estos se alinearon con sector "internacionalista" de la socialdemocracia europea y llamaron a NO DEFENDER A LA PATRIA DE LA AGRESION ALEMANA pasando a ser conocidos extrañamente también como "DEFENSISTAS". Lo que deseaban en realidad eran derrotas para convertir todo en una guerra civil. Muchos mencheviques se hicieron "defensistas", por lo que su Martov hizo un grupo aparte SEPARADO DE LOS BOLCHEVIQUES.
Al triunfar la REVOLUCION RUSA en 1917 los bolcheviques se opusieron al régimen de Alexander Kerensky y formaron un gobierno paralelo basado en los soviets obreros de las ciudades. Entonces hubo 2 gobiernos
El de Kerensky y los mencheviques, liberales y social-revolucioarios que los países occidentales preferían, y
El Bolchevique apoyados por los soviets obreros (SOVIETS: Significa CONCEJO o ASAMBLEA
Los bolcheviques hicieron una revuelta en julio de 1917, pero fue en OCTUBRE que consiguieron su objetivo y llegaron al poder de manera oficial. El 25 de noviembre se hicieron elecciones para poner a los miembros de una asamblea constituyente para dar al régimen una nueva institucionalidad donde obtuvieron el 24% de los votos y 170 escaños de los 707. Pero la asamblea tenía como ven demasiados opositores al gobierno y no los reconocieron como autoridad suprema y no se sometió a sus decisiones (de los soviets). Entonces LENIN ya presente invalidan los resultados de la elección quedando todo en su poder y de su partido bolchevique y tomaron el nombre de PARTIDO COMUNISTA DE RUSIA y luego PARTIDO COMUNISTA DE LA UNION SOVIETICA. En 1952 fue eliminada AUNQUE PAREZCA MENTIRA LA PALABRA BOLCHEVIQUE, pasando a ser sinónimo de la palabra COMUNISTA.
¿ CÓMO DESAPARECIERON LOS MENCHEVIQUES?
Dentro de esta historia he separado justo este tema para tocarlo aparte:
SU DESAPARICION = Las diferencias entre ambos eran cada vez mayores siendo el fin el mismo, pero por caminos diferentes, y que se demostraron en la crisis de Segunda Internacional y en la guerra con Alemania quienes eran partidarios (como ya exprese) de seguir la lucha contra el invasor. Muchos se fueron a la causa contraria: Alexander Potrésov, Pyotr Máslov, Kusmá Gvósdev y Emanuel Smirnov llamaron a "defender la patria", incluso Georgi Plejánov. Tras la Revolución de 1917 los mencheviques, los socialrevolucionarios y los liberales mantuvieron al ejercito ruso en la guerra mundial en alianza con Francia, Gran Bretaña y Servia. Su líder Martov se opuso a esta política beligerante y Axelrod (otro destacado del partido) aconsejó hacer la paz con Austria y Alemania, la mayoría del menchevismo deseo seguir en la lid, bajó la política de FIODOR DAN y el ministro provisional IRAKLI TSERETELI. Al mismo tiempo aplazaron la REFORMA AGRARIA, lo que significo perder las simpatías de las masas obreras y el campesinado quienes se fueron de lleno al bolchevismo.
Pasaron a segundo plano, hasta que fueron proscritos tras la REBELION DE KRONSTADT (1921), una fortaleza naval en el golfo de Finlandia donde con ayuda de los marineros, donde intentaron volver al poder. Unos pocos miembros emigraron, publicando el periódico El Mensajero Socialista fundado por Martov manteniendo el menchevismo en Berlín, París y Nueva York hasta la década de 1970.
JULIUS MARTOV fue pues condenado al exilio y murió en 1923 en Schomberg, Alemania. Hasta el final y pese a diferencias siguió siendo a migo de Lenin, de quien dicen le ayudo económicamente sus finales
En la actualidad organizaciones rusas se dicen ser herederas de LOS MENCHEVIQUES y que todo hubiese sido diferente con esa clase de revolución.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
miércoles, 30 de julio de 2008
EL RESCATE MAYOR PAGADO POR UN REHEN EN LA HISTORIA. LA LIBERTAD DE ATAHUALPA POR PIZARRO. SE CUMPLIO PERO ATAHUALPA FUE ASESINADO.
EL RESCATE MAYOR PAGADO POR UN REHEN EN LA HISTORIA
LA LIBERTAD DE ATAHUALPA POR PIZARRO
SÉ CUMPLIO PERO ATAHUALPA FUE ASESINADO
Entiendase que al no haber monedas o alguna clase de billete, todo se pago con objetos. Luego se hizo el analisis.
Cuando FRANCISCO PIZARRO capturo a ATAHUALPA en CAJAMARCA, PERU (sin declaratoria de guerra ni nada parecido) muchos de los seguidores de su hermano HUASCAR que había sido derrotado hacía poco en una batalla pues EL IMPERIO INCAICO se encontraba en guerra civil, se acercaron a los conquistadores para ofrecer sus servicios. Entonces Atahualpa intento su liberación, y se percato (como muchos) QUE LOS ESPAÑOLES AMBICIONABAN EL ORO Y LA PLATA, por ello, trato de pactar con ellos en su lucha interna y les prometio......
"LLENAR EL CUARTO DE SU PRISON DE 22 PIES DE LARGO Y 17 DE ANCHO DE ORO Y
DOS CUARTOS DE PLATA"
Estos accedieron a tal ofrecimiento y pronto vieron tal botín, el cual era llevado a Cajamarca desde todos los rincones del Imperio, Pachacamac, Cuzco, etc., incluso ellos mismos formaron comitivas para ayudar a traer los objetos de metal tales como laminas de oro, planchas, cántaros, ollas y otras de esos materiales. Cuando se cumplió con EL TRATO, Pizarro reconoció (como lo dicen los historiadores peruanos y ESPAÑOLES) que fue así, sin embargo no libero a Atahualpa. Una de las razones que dio fue que EL OFRECIMIENTO DEL INCA LO TOMO COMO UN RESCATE Y NO COMO UNA AYUDA PARA SER ALIADOS. Además con la llegada de DIEGO DE ALMAGRO los refuerzos esperados lo hacían más fuerte ante los rumores de que poderosos ejércitos incaicos venían para salvar al rehén. Así que NO LO LIBERARON POR MOTIVOS DE SEGURIDAD.
EL RESCATE (como lo "entendieron los españoles") LLEGA A LA FABULOSA SUMA DE 1´326,539 PESOS DE ORO Y 40,86660.3 MARCOS DE PLATA (sin contar el quinto real) Y SE RECONOCE COMO EL RESCATE MAS ALTO PAGADO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD........HASTA AHORA.
Como puse líneas arriba, con los rumores de ejércitos de liberación, decidieron EJECUTAR A ATAHUALPA el 26 de julio de 1533. LO INCREIBLE ES QUE MUERTO ATAHUALPA SÉ DESCUBRIO QUE NO EXISTIAN EJERCITOS INCAICOS. Tal es así que los españoles siguieron avanzando hacia el Cuzco.
Cabe destacar que se demoraron alrededor de 40 días en llevar el oro y la plata y nunca nadie intento liberarlo por la fuerza.
Mientras se amasaba lo prometido comenzó la división entre los españoles porque los soldados de Almagro, llegados luego de la captura del Inca no tenían derecho a la recompensa, pero estos aducían que ayudaban a la custodia y eran más (200).
Este gigantesco botín fue (como repito) la mayor suma recogida en la historia universal. El acta oficial recogida fue
1´326,539 pesos de oro, cada peso de cuatrocientos cincuenta maravedis. La repartición fue así:
AL REY: el quinto, ascendiente a 264,859 pesos y 2,245 por los derechos de fundición
PARA LA COMPAÑÍA
DE SOLDADOS: 1´059,435 pesos.
A PIZARRO: por ser dueño de la compañía universal 57,220 pesos de oro y 2,350 marcos de plata
A HERNANDO PIZARRO: 31,080 de oro 1,267 de plata
A HERNANDO DE SOTO: 17,740 de oro 724 de plata
A JUAN PIZARRO: 11,100 de oro y 407,2 de plata
A PEDRO DE CANDIA: 9,909 de oro y 407,2 de plata
A LOS CAPITANES: 9 mil pesos de oro
A LOS CRONISTAS SOLDADOS CRISTOBAL DE MENA, MIGUEL DE ESTETE Y FRANCISCO XEREZ LES TOCARON A CADA UNO: 8,800 pesos de oro y 362 marcos de plata.
A LOS 48 HOMBRES A CABALLO: entre 9 mil y 8 mil pesos de oro y 362 marcos de plata
A LOS DE INFANTERIA: entre 4,500 a 2,200 pesos de oro y 180 a 90 marcos de plata.
La cuota dada al ultimo peón era una fortuna. Muchos compraron fincas, mayorazgos, esclavos en España y se volvieron millonarios y hombres de gran reputación.
Según el historiador León Pinelo mucho no fue declarado y por ejemplo el oro de 14 catorce quilates lo ponían a 7 y lo de 20 a 14.
Mucho fue fundido o despedazado, adornos hermosos de cóndores, águilas, ollas con relieves, ídolos de oro macizo, etc. La ciudad de SEVILLA vio la descarga del tesoro de los Incas. Incluso Luis Fernández Alfaro tesorero de la Casa de Contratación en Sevilla y publicada por José Toribio Medina aparece la lista del ORO DE PERU.
En el Perú y en España se tejieron leyendas sobre el tema, pero la historia no engaña. FUE EL RESCATE MAS PAGADO DE LA HISTORIA, aunque no era rescate sino una alianza pero los españoles LO ENTENDIERON MAL
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
LA LIBERTAD DE ATAHUALPA POR PIZARRO
SÉ CUMPLIO PERO ATAHUALPA FUE ASESINADO
Entiendase que al no haber monedas o alguna clase de billete, todo se pago con objetos. Luego se hizo el analisis.
Cuando FRANCISCO PIZARRO capturo a ATAHUALPA en CAJAMARCA, PERU (sin declaratoria de guerra ni nada parecido) muchos de los seguidores de su hermano HUASCAR que había sido derrotado hacía poco en una batalla pues EL IMPERIO INCAICO se encontraba en guerra civil, se acercaron a los conquistadores para ofrecer sus servicios. Entonces Atahualpa intento su liberación, y se percato (como muchos) QUE LOS ESPAÑOLES AMBICIONABAN EL ORO Y LA PLATA, por ello, trato de pactar con ellos en su lucha interna y les prometio......
"LLENAR EL CUARTO DE SU PRISON DE 22 PIES DE LARGO Y 17 DE ANCHO DE ORO Y
DOS CUARTOS DE PLATA"
Estos accedieron a tal ofrecimiento y pronto vieron tal botín, el cual era llevado a Cajamarca desde todos los rincones del Imperio, Pachacamac, Cuzco, etc., incluso ellos mismos formaron comitivas para ayudar a traer los objetos de metal tales como laminas de oro, planchas, cántaros, ollas y otras de esos materiales. Cuando se cumplió con EL TRATO, Pizarro reconoció (como lo dicen los historiadores peruanos y ESPAÑOLES) que fue así, sin embargo no libero a Atahualpa. Una de las razones que dio fue que EL OFRECIMIENTO DEL INCA LO TOMO COMO UN RESCATE Y NO COMO UNA AYUDA PARA SER ALIADOS. Además con la llegada de DIEGO DE ALMAGRO los refuerzos esperados lo hacían más fuerte ante los rumores de que poderosos ejércitos incaicos venían para salvar al rehén. Así que NO LO LIBERARON POR MOTIVOS DE SEGURIDAD.
EL RESCATE (como lo "entendieron los españoles") LLEGA A LA FABULOSA SUMA DE 1´326,539 PESOS DE ORO Y 40,86660.3 MARCOS DE PLATA (sin contar el quinto real) Y SE RECONOCE COMO EL RESCATE MAS ALTO PAGADO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD........HASTA AHORA.
Como puse líneas arriba, con los rumores de ejércitos de liberación, decidieron EJECUTAR A ATAHUALPA el 26 de julio de 1533. LO INCREIBLE ES QUE MUERTO ATAHUALPA SÉ DESCUBRIO QUE NO EXISTIAN EJERCITOS INCAICOS. Tal es así que los españoles siguieron avanzando hacia el Cuzco.
Cabe destacar que se demoraron alrededor de 40 días en llevar el oro y la plata y nunca nadie intento liberarlo por la fuerza.
Mientras se amasaba lo prometido comenzó la división entre los españoles porque los soldados de Almagro, llegados luego de la captura del Inca no tenían derecho a la recompensa, pero estos aducían que ayudaban a la custodia y eran más (200).
Este gigantesco botín fue (como repito) la mayor suma recogida en la historia universal. El acta oficial recogida fue
1´326,539 pesos de oro, cada peso de cuatrocientos cincuenta maravedis. La repartición fue así:
AL REY: el quinto, ascendiente a 264,859 pesos y 2,245 por los derechos de fundición
PARA LA COMPAÑÍA
DE SOLDADOS: 1´059,435 pesos.
A PIZARRO: por ser dueño de la compañía universal 57,220 pesos de oro y 2,350 marcos de plata
A HERNANDO PIZARRO: 31,080 de oro 1,267 de plata
A HERNANDO DE SOTO: 17,740 de oro 724 de plata
A JUAN PIZARRO: 11,100 de oro y 407,2 de plata
A PEDRO DE CANDIA: 9,909 de oro y 407,2 de plata
A LOS CAPITANES: 9 mil pesos de oro
A LOS CRONISTAS SOLDADOS CRISTOBAL DE MENA, MIGUEL DE ESTETE Y FRANCISCO XEREZ LES TOCARON A CADA UNO: 8,800 pesos de oro y 362 marcos de plata.
A LOS 48 HOMBRES A CABALLO: entre 9 mil y 8 mil pesos de oro y 362 marcos de plata
A LOS DE INFANTERIA: entre 4,500 a 2,200 pesos de oro y 180 a 90 marcos de plata.
La cuota dada al ultimo peón era una fortuna. Muchos compraron fincas, mayorazgos, esclavos en España y se volvieron millonarios y hombres de gran reputación.
Según el historiador León Pinelo mucho no fue declarado y por ejemplo el oro de 14 catorce quilates lo ponían a 7 y lo de 20 a 14.
Mucho fue fundido o despedazado, adornos hermosos de cóndores, águilas, ollas con relieves, ídolos de oro macizo, etc. La ciudad de SEVILLA vio la descarga del tesoro de los Incas. Incluso Luis Fernández Alfaro tesorero de la Casa de Contratación en Sevilla y publicada por José Toribio Medina aparece la lista del ORO DE PERU.
En el Perú y en España se tejieron leyendas sobre el tema, pero la historia no engaña. FUE EL RESCATE MAS PAGADO DE LA HISTORIA, aunque no era rescate sino una alianza pero los españoles LO ENTENDIERON MAL
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
martes, 22 de julio de 2008
¿POR UNA BIBLIA SE ORIGINO UNA MASACRE? ¿PRETEXTO? ¿ERROR? FRANCISCO PIZARRO AL INCA ATAHUALPA
¿POR UNA BIBLIA SE ORIGINO UNA MASACRE? ¿PRETEXTO? ¿ERROR?
FRANCISCO PIZARRO AL INCA ATAHUALPA
El encuentro entre dos culturas, soldados del Reino de España comandados por FRANCISCO PIZARRO y la comitiva del Imperio de los Incas con ATAHUALPA presente en la plaza de Cajamarca, departamento de Perú el 16 de noviembre de 1,532 y que termino en una MASACRE (sin declaratoria de guerra). Dos culturas diferentes, una con pólvora y arcabuces, la otra con lanzas; una con barcos que atraviesan los océanos, la otra con barcazas que iban pegadas a la costa; una con caballos, la otra con auquenidos.
Luego de avanzar cientos de kilómetros los aventureros españoles se encuentran con ATAHUALPA, rodeado de un pequeño séquito. Cajamarca esta medio destruida así como el camino por el que llegaron los peninsulares por la guerra civil que existía. El encuentro entre los dos históricos acabo en una violencia atroz en la cual el Inca fue hecho prisionero. Para esto los incaicos nunca habían visto gente de raza negra (eran esclavos) ni caballos, ni semejantes armaduras, es decir estaban asombrados. Por el contrario, los otros vieron en estos a gente un tanto indefensa, como lo habían contemplado por el camino.
PERO ¿PORQUE ESTALLO LA VIOLENCIA...ES DECIR LA MASACRE, PUES NINGUN ESPAÑOL MURIO?
Las versiones son varias. Me quedo con la primera, que dicho sé de paso no es versión sino una realidad. A Atahualpa se le acerco el sacerdote católico FRAY VICENTE VALVERDE quien le da al soberano un ejemplar de LA BIBLIA, el cual lo tira al suelo, quizá con desprecio, lo que los españoles consideraron un gran sacrilegio y esto fue la señal para la masacre y captura del Inca. Además este gesto de Atahualpa fue el pretexto histórico para conquistar el Imperio (como siempre lo dijeron, catequizar).
ACA LAS INTERROGANTES:
Si Atahualpa arrojo la BIBLIA pudo tratarse de un malentendido. Acaso los españoles esperaban que este soberano que no los conocía, tampoco a su escritura reaccionara ante algo nunca visto. Muchos (entre ellos su servidor piensan que los conquistadores esperaban una excusa). Ni siquiera hubo un saludo, de frente el cura se acerco. El primer cronista Francisco de Jerez, presente ahí solo cree que fue una justificación para la conquista de un estado aborigen (sus palabras). Como dice: Atahualpa solo alejaba un objeto extraño que podía ser un arma, además era EL EMPERADOR y merecía respeto.
Averiguando en Internet saque cuatro:
PRIMER RELATO: FRANCISCO DE JEREZ en su libro Verdadera relación de la conquista del Perú y publicado dos años después nos dice como testigo presencial: El fraile con una cruz en la otra mano y un traductor abre el libro y el soberano le da un golpe en la mano intentando decirle que podía hacerlo sin su ayuda. Ayudado por el traductor conocido como faraute le dijo: "YO SOY SACERDOTE DE DIOS Y ENSEÑO A LOS CRISTIANOS LAS COSAS DE DIOS Y ASIMISMO VENGO A ENSEÑAR A VOSOTROS. TE RUEGO VE A HABLAR CON EL GOBERNADOR QUE TÉ ESTA ESPERANDO" Luego el Inca recibe el libro, lo mira y lo arroja unos pasos delante de sí demostrando su poco interés que le producía. PERO AHÍ NO COMENZO LA CARNICERIA ¡NO! El fraile regresa donde Pizarro (quien había visto todo) y le narra lo sucedido, quien "indignado" manda la carga contra los indios. Minutos después Pizarro toma por el brazo a un sorprendido Atahualpa (por el sonido de los arcabuces, el movimiento de la caballería, espadas) diciéndole varias veces el nombre de "SANTIAGO" quien fue uno de los doce apóstoles de Cristo cuya tumba esta en Santiago de Compostela, en Galicia, España.
SEGUNDO RELATO: INCA TUTO CUSSI YUPANQUI. Rebelde y clandestino que sobrevivió 40 años a la conquista, pariente del Inca al que le decía tío. De acuerdo con su relato esto no ocurrió en Cajamarca sino antes, es decir hubo dos conferencias. En la primera el Inca recibió a dos españoles a quienes les invito chichaen señal de hospitalidad pero como los ESPAÑOLES ARROJARON LA BEBIDA AL SUELO, Atahualpa hizo lo mismo con el libro. Era una falta de respeto tirar una bebida sagrada, así que decidió tirar también la Biblia.
Luego se produce el encuentro de Cajamarca donde se vuelve a repetir lo mismo en el derrame de la chicha (para molestar al Inca) y culmina en la masacre antes expuesta.
TERCER RELATO: Inca Garcilazo de la Vega en su libro Segunda parte de los Comentarios Reales Incas. Era mestizo, con sangre inca por su madre y española por su padre. Él reduce la responsabilidad a ambos bandos.
Todo fue por malentendidos, uno de ellos fue por la ignorancia del traductor y a la inexistencia en el idioma quechua de vocablos que entendieran el discurso del cura. Por ejemplo aunque parezca broma, en vez de decir: TRINIDAD, DIOS UNO Y TRINO el traductor sumo los números diciendo TRES MAS UNO: CUATRO.
Otro problema fue que la conversación con el fraile Valverde y Atahualpa duraba mucho, se impacientaron y comenzaron el ataque. En ese momento el sacerdote se sorprende y se le cae la Biblia al suelo.
CUARTO RELATO: Guaman Poma de Ayala en su libro Nueva crónica y buen gobierno. También nativo pero conocedor de la cultura europea. Esta versión es una de las más difundidas de las cuatro, poniendo énfasis en los malentendidos de dos culturas. Según él el fraile explica al Inca que sus dioses eran falsos. Entonces el soberano le pregunta quien se lo había dicho y este le responde que se lo había dicho la Biblia. Atahualpa pide el libro "PARA OIR POR SI MISMO ESTOS DICHOS". Pero como la Biblia no hablara la arrojo al suelo.
Nunca sabremos cual de los relatos es el verdadero. Hay que ser cuidadosos con la historia, pero de que hubo excesos a partir de ahí lo hubo. Lo que sí les digo es que mientras las tropas de FRANCISCO PIZARRO llegaban, Atahualpa les mandaba regalos. Estos al llegar a Cajamarca "DONDE ESTAN HASTA LA ACTUALIDAD LOS BAÑOS DEL INCA, VISITADOS POR MILES DE TURISTAS" se prepararon a atacar a la primera oportunidad, ya que muchos se pusieron en casas, otros en azoteas y el resto en la plaza.
Solo una baja tuvo el grupo español, y es que en la desbandada los indios pisotearon a un esclavo negro que falleció pronto. Premeditado o no usted busque su respuesta
EL TRADUCTOR = FELIPE era natural de la isla de Puna, y de gente muy plebeya, apenas tenía veintidós años, conocía poco la lengua general de los Incas como en particular la de los españoles.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
FRANCISCO PIZARRO AL INCA ATAHUALPA
El encuentro entre dos culturas, soldados del Reino de España comandados por FRANCISCO PIZARRO y la comitiva del Imperio de los Incas con ATAHUALPA presente en la plaza de Cajamarca, departamento de Perú el 16 de noviembre de 1,532 y que termino en una MASACRE (sin declaratoria de guerra). Dos culturas diferentes, una con pólvora y arcabuces, la otra con lanzas; una con barcos que atraviesan los océanos, la otra con barcazas que iban pegadas a la costa; una con caballos, la otra con auquenidos.
Luego de avanzar cientos de kilómetros los aventureros españoles se encuentran con ATAHUALPA, rodeado de un pequeño séquito. Cajamarca esta medio destruida así como el camino por el que llegaron los peninsulares por la guerra civil que existía. El encuentro entre los dos históricos acabo en una violencia atroz en la cual el Inca fue hecho prisionero. Para esto los incaicos nunca habían visto gente de raza negra (eran esclavos) ni caballos, ni semejantes armaduras, es decir estaban asombrados. Por el contrario, los otros vieron en estos a gente un tanto indefensa, como lo habían contemplado por el camino.
PERO ¿PORQUE ESTALLO LA VIOLENCIA...ES DECIR LA MASACRE, PUES NINGUN ESPAÑOL MURIO?
Las versiones son varias. Me quedo con la primera, que dicho sé de paso no es versión sino una realidad. A Atahualpa se le acerco el sacerdote católico FRAY VICENTE VALVERDE quien le da al soberano un ejemplar de LA BIBLIA, el cual lo tira al suelo, quizá con desprecio, lo que los españoles consideraron un gran sacrilegio y esto fue la señal para la masacre y captura del Inca. Además este gesto de Atahualpa fue el pretexto histórico para conquistar el Imperio (como siempre lo dijeron, catequizar).
ACA LAS INTERROGANTES:
Si Atahualpa arrojo la BIBLIA pudo tratarse de un malentendido. Acaso los españoles esperaban que este soberano que no los conocía, tampoco a su escritura reaccionara ante algo nunca visto. Muchos (entre ellos su servidor piensan que los conquistadores esperaban una excusa). Ni siquiera hubo un saludo, de frente el cura se acerco. El primer cronista Francisco de Jerez, presente ahí solo cree que fue una justificación para la conquista de un estado aborigen (sus palabras). Como dice: Atahualpa solo alejaba un objeto extraño que podía ser un arma, además era EL EMPERADOR y merecía respeto.
Averiguando en Internet saque cuatro:
PRIMER RELATO: FRANCISCO DE JEREZ en su libro Verdadera relación de la conquista del Perú y publicado dos años después nos dice como testigo presencial: El fraile con una cruz en la otra mano y un traductor abre el libro y el soberano le da un golpe en la mano intentando decirle que podía hacerlo sin su ayuda. Ayudado por el traductor conocido como faraute le dijo: "YO SOY SACERDOTE DE DIOS Y ENSEÑO A LOS CRISTIANOS LAS COSAS DE DIOS Y ASIMISMO VENGO A ENSEÑAR A VOSOTROS. TE RUEGO VE A HABLAR CON EL GOBERNADOR QUE TÉ ESTA ESPERANDO" Luego el Inca recibe el libro, lo mira y lo arroja unos pasos delante de sí demostrando su poco interés que le producía. PERO AHÍ NO COMENZO LA CARNICERIA ¡NO! El fraile regresa donde Pizarro (quien había visto todo) y le narra lo sucedido, quien "indignado" manda la carga contra los indios. Minutos después Pizarro toma por el brazo a un sorprendido Atahualpa (por el sonido de los arcabuces, el movimiento de la caballería, espadas) diciéndole varias veces el nombre de "SANTIAGO" quien fue uno de los doce apóstoles de Cristo cuya tumba esta en Santiago de Compostela, en Galicia, España.
SEGUNDO RELATO: INCA TUTO CUSSI YUPANQUI. Rebelde y clandestino que sobrevivió 40 años a la conquista, pariente del Inca al que le decía tío. De acuerdo con su relato esto no ocurrió en Cajamarca sino antes, es decir hubo dos conferencias. En la primera el Inca recibió a dos españoles a quienes les invito chichaen señal de hospitalidad pero como los ESPAÑOLES ARROJARON LA BEBIDA AL SUELO, Atahualpa hizo lo mismo con el libro. Era una falta de respeto tirar una bebida sagrada, así que decidió tirar también la Biblia.
Luego se produce el encuentro de Cajamarca donde se vuelve a repetir lo mismo en el derrame de la chicha (para molestar al Inca) y culmina en la masacre antes expuesta.
TERCER RELATO: Inca Garcilazo de la Vega en su libro Segunda parte de los Comentarios Reales Incas. Era mestizo, con sangre inca por su madre y española por su padre. Él reduce la responsabilidad a ambos bandos.
Todo fue por malentendidos, uno de ellos fue por la ignorancia del traductor y a la inexistencia en el idioma quechua de vocablos que entendieran el discurso del cura. Por ejemplo aunque parezca broma, en vez de decir: TRINIDAD, DIOS UNO Y TRINO el traductor sumo los números diciendo TRES MAS UNO: CUATRO.
Otro problema fue que la conversación con el fraile Valverde y Atahualpa duraba mucho, se impacientaron y comenzaron el ataque. En ese momento el sacerdote se sorprende y se le cae la Biblia al suelo.
CUARTO RELATO: Guaman Poma de Ayala en su libro Nueva crónica y buen gobierno. También nativo pero conocedor de la cultura europea. Esta versión es una de las más difundidas de las cuatro, poniendo énfasis en los malentendidos de dos culturas. Según él el fraile explica al Inca que sus dioses eran falsos. Entonces el soberano le pregunta quien se lo había dicho y este le responde que se lo había dicho la Biblia. Atahualpa pide el libro "PARA OIR POR SI MISMO ESTOS DICHOS". Pero como la Biblia no hablara la arrojo al suelo.
Nunca sabremos cual de los relatos es el verdadero. Hay que ser cuidadosos con la historia, pero de que hubo excesos a partir de ahí lo hubo. Lo que sí les digo es que mientras las tropas de FRANCISCO PIZARRO llegaban, Atahualpa les mandaba regalos. Estos al llegar a Cajamarca "DONDE ESTAN HASTA LA ACTUALIDAD LOS BAÑOS DEL INCA, VISITADOS POR MILES DE TURISTAS" se prepararon a atacar a la primera oportunidad, ya que muchos se pusieron en casas, otros en azoteas y el resto en la plaza.
Solo una baja tuvo el grupo español, y es que en la desbandada los indios pisotearon a un esclavo negro que falleció pronto. Premeditado o no usted busque su respuesta
EL TRADUCTOR = FELIPE era natural de la isla de Puna, y de gente muy plebeya, apenas tenía veintidós años, conocía poco la lengua general de los Incas como en particular la de los españoles.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.mariopiccone.spaces.live.com
martes, 15 de julio de 2008
LAS ISLAS CANARIAS NO SE LLAMAN ASI POR CANARIOS U OTRA AVES: SINO POR LOS PERROS (CANES). PERO HAY 2 TEORIAS MAS
LAS ISLAS CANARIAS (ESPAÑA) NO SE LLAMAN ASI POR CANARIOS
U OTRAS AVES: SINO POR LOS PERROS (CANES)
Pero: Hay 2 Teorías más.
Muchos creen que LAS ISLAS CANARIAS deben su nombre a canarios y la verdad pareciera porque nos confunden. Pero es por los PERROS. Acá la historia breve.
Estas islas quedan en pleno centro de océano Atlántico, mas cerca de Africa que de Europa y son de España, las conquisto el Reino de Castilla en el siglo XV. La isla fue poblándose con los llegados de la península formando el primer centro llamado la villa de Betancuria, en honor a Juan de Bethencourt (normando que llego con el militar francés Gadifer de la Salle. Recordemos que España siempre tenía acompañantes de "otros países". Su lugar es privilegiado tanto en lo turístico, en lo comercial como en una guerra. Es un lugar privilegiado, tanto así que en un principio se le denomino también: Campos Elíseos, Mansión de los Bienaventurados, Paraíso de los Elegidos, Islas Felices, etc. Es más la mitología grecolatina al colocarlas mas allá de las Columnas de Hercules (estrecho de Gibraltar) lo sitúa en lo limites del mundo conocido por eso tantos títulos. Algunos incluso la consideraron como parte de la Atlántida, el continente perdido.
Hay tres grandes teorías del origen de la palabra CANARIAS. La mas famosa es el nombre viene del latín CANNIS que significa PERRO (por se le dice también CAN o CANINO) y esto se debió a los grandes perros que encontraron los colonizadores. CANARIA significa PERRERA, relativo al fiel amigo del hombre. Lo extraño es que cuando llegaron los capellanes de Bethencourt hicieron saber que los animales en mención eran pequeños, por eso extraño que le digan GRAN CANARIA. Pero en fin.
La otra historia nos relata sobre unos pueblos africanos que habitaban en los montes Atlas (actual Marruecos) llamados CANARII.
Por último tenemos que LA CAÑA AMARGA QUE CRECE EN EL PAIS LE DICEN CANNA, y de la cual se hace leche venenosa.
SEA CUAL SEA LO DE LOS PAJAROS FUE AL REVEZ, TOMARON EL NOMBRE DE LAS ISLAS.
Canarias es un archipiélago integrado por 7 islas. Yo no sabía el origen de sus nombres. Acá los pongo, aunque dicen los estudiosos que son opcionales, es decir no necesariamente el verdadero, pero él más cercano a la verdad si es que no lo es:
- La Isla de Gran Canaria se conocía como Tamarán que quiere decir País de los Valientes.
- La Isla de Lanzarote, los oriundos le decían Titeroigatras (palabra que no se descifra hasta ahora). Lanzarote fue puesto en memoria del navegante genovés Lanciloto Maloxello.
- La Isla de Fuerteventura, también era conocida por los guanches (GUANCHES= Pueblo de origen beréber que habitaba las islas antes de los castellanos que la tomaron entre 1402 y 1496, tiempo que duro un conflicto con los naturales los cuales CASI DESAPERECEN), como Erbania (otra palabra no traducible). Le pusieron Fortuite los franceses, y por lógica su nombre se debe al fuerte.
- La Isla de Tenerife, primero se llamo Insula del Infierno en libros franceses por el temor al volcán Teide y sus erupciones frecuentes. Pero luego vino Tenerife que se desglosa: Tener: Montaña de; y de Ife: blanca.
- La Isla de La Gomera, se le puso así desde el siglo XIII y hay tres conjeturas: 1) Que viene de la palabra Ghomerah o tribu beréber que ocupó la isla; 2) Que procede de Goma porque existían lentiscos que producían goma y, 3) Por un español de apellido Gómez que le puso su nombre
- La Isla de Palma, conocida como Benahoave, es decir mi tierra, por los aborígenes, recibiendo su nombre hasta la fecha o por los mallorquines, por su capital o por las Palmeras exóticas del lugar.
- La Isla de Hierro, llamada así por el Ferro desde el siglo XIV. Le decían Ecerós (fuerte) y pronto derivo al Hierro.
En la Segunda Guerra Mundial, ingleses y alemanes tenían planes pre establecidos para ocuparlas si España entraba en la guerra.
POR: MARIO PICONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
U OTRAS AVES: SINO POR LOS PERROS (CANES)
Pero: Hay 2 Teorías más.
Muchos creen que LAS ISLAS CANARIAS deben su nombre a canarios y la verdad pareciera porque nos confunden. Pero es por los PERROS. Acá la historia breve.
Estas islas quedan en pleno centro de océano Atlántico, mas cerca de Africa que de Europa y son de España, las conquisto el Reino de Castilla en el siglo XV. La isla fue poblándose con los llegados de la península formando el primer centro llamado la villa de Betancuria, en honor a Juan de Bethencourt (normando que llego con el militar francés Gadifer de la Salle. Recordemos que España siempre tenía acompañantes de "otros países". Su lugar es privilegiado tanto en lo turístico, en lo comercial como en una guerra. Es un lugar privilegiado, tanto así que en un principio se le denomino también: Campos Elíseos, Mansión de los Bienaventurados, Paraíso de los Elegidos, Islas Felices, etc. Es más la mitología grecolatina al colocarlas mas allá de las Columnas de Hercules (estrecho de Gibraltar) lo sitúa en lo limites del mundo conocido por eso tantos títulos. Algunos incluso la consideraron como parte de la Atlántida, el continente perdido.
Hay tres grandes teorías del origen de la palabra CANARIAS. La mas famosa es el nombre viene del latín CANNIS que significa PERRO (por se le dice también CAN o CANINO) y esto se debió a los grandes perros que encontraron los colonizadores. CANARIA significa PERRERA, relativo al fiel amigo del hombre. Lo extraño es que cuando llegaron los capellanes de Bethencourt hicieron saber que los animales en mención eran pequeños, por eso extraño que le digan GRAN CANARIA. Pero en fin.
La otra historia nos relata sobre unos pueblos africanos que habitaban en los montes Atlas (actual Marruecos) llamados CANARII.
Por último tenemos que LA CAÑA AMARGA QUE CRECE EN EL PAIS LE DICEN CANNA, y de la cual se hace leche venenosa.
SEA CUAL SEA LO DE LOS PAJAROS FUE AL REVEZ, TOMARON EL NOMBRE DE LAS ISLAS.
Canarias es un archipiélago integrado por 7 islas. Yo no sabía el origen de sus nombres. Acá los pongo, aunque dicen los estudiosos que son opcionales, es decir no necesariamente el verdadero, pero él más cercano a la verdad si es que no lo es:
- La Isla de Gran Canaria se conocía como Tamarán que quiere decir País de los Valientes.
- La Isla de Lanzarote, los oriundos le decían Titeroigatras (palabra que no se descifra hasta ahora). Lanzarote fue puesto en memoria del navegante genovés Lanciloto Maloxello.
- La Isla de Fuerteventura, también era conocida por los guanches (GUANCHES= Pueblo de origen beréber que habitaba las islas antes de los castellanos que la tomaron entre 1402 y 1496, tiempo que duro un conflicto con los naturales los cuales CASI DESAPERECEN), como Erbania (otra palabra no traducible). Le pusieron Fortuite los franceses, y por lógica su nombre se debe al fuerte.
- La Isla de Tenerife, primero se llamo Insula del Infierno en libros franceses por el temor al volcán Teide y sus erupciones frecuentes. Pero luego vino Tenerife que se desglosa: Tener: Montaña de; y de Ife: blanca.
- La Isla de La Gomera, se le puso así desde el siglo XIII y hay tres conjeturas: 1) Que viene de la palabra Ghomerah o tribu beréber que ocupó la isla; 2) Que procede de Goma porque existían lentiscos que producían goma y, 3) Por un español de apellido Gómez que le puso su nombre
- La Isla de Palma, conocida como Benahoave, es decir mi tierra, por los aborígenes, recibiendo su nombre hasta la fecha o por los mallorquines, por su capital o por las Palmeras exóticas del lugar.
- La Isla de Hierro, llamada así por el Ferro desde el siglo XIV. Le decían Ecerós (fuerte) y pronto derivo al Hierro.
En la Segunda Guerra Mundial, ingleses y alemanes tenían planes pre establecidos para ocuparlas si España entraba en la guerra.
POR: MARIO PICONE DIAZ.
También puede leerlo en: www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
miércoles, 9 de julio de 2008
EL ORIGEN DE LA PARABOLA DEL BUEN SAMARITANO Y PORQUE LO CONSIDERAMOS COMO ALGUIEN BUENO
EL ORIGEN DE LA PARABOLA DEL BUEN SAMARITANO Y PORQUE LO CONSIDERAMOS COMO ALGUIEN BUENO.
Me ayude con las sagradas escrituras y de los hechos historicos. Todo el material escrito es totalmente de ahí. Pero primero el significado de algunas palabras:
SAMARITANOS = Grupo étnico y religioso que se consideran descendientes de las 12 tribus de Israel. En vida de Jesús, este grupo no era considerado como extranjeros por los judíos y por lo tanto hasta enemigos, como veremos a continuación en esta historia. Solo consideran a Moisés como único profeta y a ningún otro más. Su libro sagrado es el Memar Marqah junto con el Pentateuco de todos los hebreos. No reconocen el Talmud. Desde esos tiempos se hacían llamar "Guardianes de la ley".
Se consideran de preceptos hebreos más no judíos (tema a tratar en otro artículo, me intriga).
LEVITA= Se consideraban descendientes de Levi, el tercer hijo del patriarca hebreo Jacob. Dirigentes religiosos que trabajaban en el Templo judío de Jerusalén junto con los sacerdotes y eran muy respetados.
DOCTOR DE LA LEY= Aquel que estudiaba las leyes de Moises.
PARABOLA = Según el latín y el griego designa una forma literaria consistente en un relato figurado del cual, por analogía o semejanza, se deriva una enseñanza relativa a un tema que no es el explícito.
FARISEO = Comunidad judía que existió hasta el segundo siglo de nuestra era. Sus inicios fueron durante el cautiverio en Babilonia (587 a. C. – 537 a. C.) A diferencia de otros grupos como los saduceos, esenios, etc., estos lograron que sus interpretaciones fueran aceptadas por la mayoría de los judíos. Tomaron el poder cuando fue destruido el Templo, entonces su Sumo Sacerdote se volvió innecesario en el cargo que pasaron a las SINAGOGAS (Casas de Reunión). Por los fariseos surgió la línea rabínica de los "doctores de la ley" que luego redactaron los Talmud. Su historia es muy basta, pero para este artículo solo es necesario decir que "eran opositores de Cristo" por declararse Hijo de Dios.
OMO SE INICIA LA CONVERSACIÓN QUE DA PIE A LA PARABOLA
Esta parábola se encuentra en el Nuevo Testamento, solamente en el Evangelio según San Lucas 10, 25-37
En esta historia Cristo enseña que los actos de amor y la bondad es lo esencial de la religión y no credos, tiros o casa de oración.
Se encontraba predicando a la gente cuando un "doctor de la ley" paso por ahí y le pregunto:
Maestro ¿Haciendo que cosa poseeré la vida eterna?
Los rabinos y sacerdotes se pusieron contentos pensando en que Cristo se iba a enredar quedar mal ante la muchedumbre. Pero respondió con otra pregunta:
¿Qué esta escrito en la ley? ¿Cómo lees?
Los judíos, compatriotas de Jesús comenzaron a decir que su respuesta era muy tibia e indiferente, ya que eran sus declarados enemigos. Entonces el doctor de la ley dijo: "Amaras al Señor tu Dios de todo corazón y de toda tu alma y de todas tus fuerzas y de todo tu entendimiento; y a tu prójimos como a ti mismo". Jesús le respondió: "BIEN HAS RESPONDIDO: HAZ ESTO VIVIRAS".
Quiero destacar que este "doctor" no estaba nada contento con los todo lo que hacían los fariseos, pues era un estudioso de las escrituras, deseaba saber su significado real. Sus preguntas eran sinceras y no se encontraba coludido con los enemigos del Mesías. Es más se reconoció delante de todos transgresor de la ley bajo las palabras que le había dicho Cristo. Se declaró como alguien que no manifiesta amor a sus semejantes. Pero hizo otra pregunta:
¿Quién es mi prójimo?
(Hay que destacar que en esas épocas esta pregunta en los judíos era motivo de discusión – lo dice la historia -. Decían que los PAGANOS y los SAMARITANOS eran EXTRANEJROS, por lo tanto ENEMIGOS. Es mas pregonaban que el trato con los ignorantes, los descuidos causaba "contaminación en el alma". No podían considerar a los inmundos (es decir otras religiones o nacionalidades) como iguales, quienes no irían al cielo.
Cristo para responder esta interrogante dio un sencillo relato a toda la muchedumbre, así comenzó la famosa........
PARABOLA DEL BUEN SAMARITANO:
Un día como cualquiera un hombre que iba de Jerusalén a Jericó cruzaba una pequeña parte del desierto de Judea. Acá fue asaltado por varios los cuales (como ahorita, porque los tiempos no cambian en este aspecto) también le golpearon fuertemente por gusto, pues no oponía resistencia. Le dejaron al borde de la muerte.
Por el camino paso un sacerdote quien al verle se hizo a un lado, luego también le miró con indiferencia un levita. ( Estos que se fueron y no lo auxiliaron, ESTABAN ENTRE LA MULTITUD, ESCUCHANDO LA HISTORIA)
Tanto el sacerdote como el levita pertenecían al oficio sagrado y pregonaban las Escrituras, se decían representar a Dios y su misión era "compadecer de los ignorantes y extraviados", guiarlos al conocimiento del amor del Creador.
Los dos sabían que su deber era socorrer al malherido, pero siguieron su camino, claro que arrepentidos, pero por haberlo visto. Hubiese sido mejor nunca encontrarlo.
Dios los había mandado por ese camino para ver su manera de actuar. Los ángeles estaban a la expectativa de que pasaría, si su corazón fuese movido por la piedad y el amor.
Jesús presento un caso de un hermano que sufría, UN NO JUDIO, UN GENTIL (para ellos, no lo consideraban). Les hizo recordar las palabras de Moisés:
"DIOS AMA TAMBIÉN AL EXTRANJERO" "ÁMALO COMO A TI MISMO".
Recordó también cuando Job había dicho: "El extranjero no tenía fuera la noche; mis puertas están abiertas al caminante". También cuando dos ángeles fueron en forma humana a Sodoma, Lot dijo: " Ahora, pues, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis".
Con todo esto estaban familiarizados el sacerdote y el levita en TEORIA PERO NO EN LA PRACTICA.
La historia prosiguió: Un SAMARITANO, fue el tercero en pasar por donde estaba el doliente y LE AYUDO. No preguntó si era judío o gentil. Si el caso hubiese sido al revés el judío habría escupido en la con vistas al samaritano de saber su procedencia. Sin saber de donde era le auxilio exponiéndose a la violencia, pues le basta el hecho de que delante del estaba un ser humano necesitado. Se quito sus vestiduras y le cubrió. Uso la provisión de aceite y vino que llevaba para el viaje. Lo alzo sobre su propia bestia y lo condujo a paso lento para que no sufriera de mas dolor. Le llevo a una mesón y lo cuidó toda la noche.
En la mañana el enfermo había mejorado, así que el SAMARITANO se propuso seguir su camino, no sin antes pagar los gastos por el hospedaje y un depósito extra para que el herido se quede un tiempo más. Además dejo dicho al mesonero: "Cuídamele; y todo lo que de más gastares, yo de vuelta te lo pagare".
Cuando acaba la historia Jesús miró al doctor de la ley y le dijo:
"¿Quién pues, de estos tres te parece que fue el prójimo de aquel que cayó en manos de los ladrones?"
"EL QUE USO LA MISERICORDIA" – respondió.
"Ve y haz tú lo mismo" – culmina Jesús.
Todos quedaron admirados por el relato, propios y extraños.
Fue un hecho real.
FIN DE LA HISTORIA
Pero a la pregunta ¿Quién es mi prójimo?, Quedo contestada para siempre: NO ES EL QUE PERTENECE A UNA FE IGUAL A LA NUESTRA (como decían los judíos en esos tiempos y muchos hasta ahora), NO ES EL QUE ES DE LA MISMA RAZA, COLOR O CLASE.
ES TODA PERSONA QUE NECESITE NUESTRA AYUDA Y NO IMPORTA NADA MÁS. Dijo: "COMO OS HE AMADO AMEIS LOS UNOS A LOS OTROS".
Cuando Jesús le dijo: Ve y haz lo mismo, espera que HAGAN y no solo DIGAN.
Recordemos que un samaritano, es considerado un herético para los sectores mas ortodoxos de la religión hebrea, así que no es la religión en si la que nos lleva a la vida eterna, sino LAS ACCIONES, independientemente de a donde perteneces.
Entonces en la cultura occidental el significado de samaritano es el de una persona generosa, dispuesta a ayudar a quien sea en cualquier momento.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También lo puede leer en: www.mariopiccone.spaces.live.com y www.mariopiccone.blogspot.com
Me ayude con las sagradas escrituras y de los hechos historicos. Todo el material escrito es totalmente de ahí. Pero primero el significado de algunas palabras:
SAMARITANOS = Grupo étnico y religioso que se consideran descendientes de las 12 tribus de Israel. En vida de Jesús, este grupo no era considerado como extranjeros por los judíos y por lo tanto hasta enemigos, como veremos a continuación en esta historia. Solo consideran a Moisés como único profeta y a ningún otro más. Su libro sagrado es el Memar Marqah junto con el Pentateuco de todos los hebreos. No reconocen el Talmud. Desde esos tiempos se hacían llamar "Guardianes de la ley".
Se consideran de preceptos hebreos más no judíos (tema a tratar en otro artículo, me intriga).
LEVITA= Se consideraban descendientes de Levi, el tercer hijo del patriarca hebreo Jacob. Dirigentes religiosos que trabajaban en el Templo judío de Jerusalén junto con los sacerdotes y eran muy respetados.
DOCTOR DE LA LEY= Aquel que estudiaba las leyes de Moises.
PARABOLA = Según el latín y el griego designa una forma literaria consistente en un relato figurado del cual, por analogía o semejanza, se deriva una enseñanza relativa a un tema que no es el explícito.
FARISEO = Comunidad judía que existió hasta el segundo siglo de nuestra era. Sus inicios fueron durante el cautiverio en Babilonia (587 a. C. – 537 a. C.) A diferencia de otros grupos como los saduceos, esenios, etc., estos lograron que sus interpretaciones fueran aceptadas por la mayoría de los judíos. Tomaron el poder cuando fue destruido el Templo, entonces su Sumo Sacerdote se volvió innecesario en el cargo que pasaron a las SINAGOGAS (Casas de Reunión). Por los fariseos surgió la línea rabínica de los "doctores de la ley" que luego redactaron los Talmud. Su historia es muy basta, pero para este artículo solo es necesario decir que "eran opositores de Cristo" por declararse Hijo de Dios.
OMO SE INICIA LA CONVERSACIÓN QUE DA PIE A LA PARABOLA
Esta parábola se encuentra en el Nuevo Testamento, solamente en el Evangelio según San Lucas 10, 25-37
En esta historia Cristo enseña que los actos de amor y la bondad es lo esencial de la religión y no credos, tiros o casa de oración.
Se encontraba predicando a la gente cuando un "doctor de la ley" paso por ahí y le pregunto:
Maestro ¿Haciendo que cosa poseeré la vida eterna?
Los rabinos y sacerdotes se pusieron contentos pensando en que Cristo se iba a enredar quedar mal ante la muchedumbre. Pero respondió con otra pregunta:
¿Qué esta escrito en la ley? ¿Cómo lees?
Los judíos, compatriotas de Jesús comenzaron a decir que su respuesta era muy tibia e indiferente, ya que eran sus declarados enemigos. Entonces el doctor de la ley dijo: "Amaras al Señor tu Dios de todo corazón y de toda tu alma y de todas tus fuerzas y de todo tu entendimiento; y a tu prójimos como a ti mismo". Jesús le respondió: "BIEN HAS RESPONDIDO: HAZ ESTO VIVIRAS".
Quiero destacar que este "doctor" no estaba nada contento con los todo lo que hacían los fariseos, pues era un estudioso de las escrituras, deseaba saber su significado real. Sus preguntas eran sinceras y no se encontraba coludido con los enemigos del Mesías. Es más se reconoció delante de todos transgresor de la ley bajo las palabras que le había dicho Cristo. Se declaró como alguien que no manifiesta amor a sus semejantes. Pero hizo otra pregunta:
¿Quién es mi prójimo?
(Hay que destacar que en esas épocas esta pregunta en los judíos era motivo de discusión – lo dice la historia -. Decían que los PAGANOS y los SAMARITANOS eran EXTRANEJROS, por lo tanto ENEMIGOS. Es mas pregonaban que el trato con los ignorantes, los descuidos causaba "contaminación en el alma". No podían considerar a los inmundos (es decir otras religiones o nacionalidades) como iguales, quienes no irían al cielo.
Cristo para responder esta interrogante dio un sencillo relato a toda la muchedumbre, así comenzó la famosa........
PARABOLA DEL BUEN SAMARITANO:
Un día como cualquiera un hombre que iba de Jerusalén a Jericó cruzaba una pequeña parte del desierto de Judea. Acá fue asaltado por varios los cuales (como ahorita, porque los tiempos no cambian en este aspecto) también le golpearon fuertemente por gusto, pues no oponía resistencia. Le dejaron al borde de la muerte.
Por el camino paso un sacerdote quien al verle se hizo a un lado, luego también le miró con indiferencia un levita. ( Estos que se fueron y no lo auxiliaron, ESTABAN ENTRE LA MULTITUD, ESCUCHANDO LA HISTORIA)
Tanto el sacerdote como el levita pertenecían al oficio sagrado y pregonaban las Escrituras, se decían representar a Dios y su misión era "compadecer de los ignorantes y extraviados", guiarlos al conocimiento del amor del Creador.
Los dos sabían que su deber era socorrer al malherido, pero siguieron su camino, claro que arrepentidos, pero por haberlo visto. Hubiese sido mejor nunca encontrarlo.
Dios los había mandado por ese camino para ver su manera de actuar. Los ángeles estaban a la expectativa de que pasaría, si su corazón fuese movido por la piedad y el amor.
Jesús presento un caso de un hermano que sufría, UN NO JUDIO, UN GENTIL (para ellos, no lo consideraban). Les hizo recordar las palabras de Moisés:
"DIOS AMA TAMBIÉN AL EXTRANJERO" "ÁMALO COMO A TI MISMO".
Recordó también cuando Job había dicho: "El extranjero no tenía fuera la noche; mis puertas están abiertas al caminante". También cuando dos ángeles fueron en forma humana a Sodoma, Lot dijo: " Ahora, pues, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis".
Con todo esto estaban familiarizados el sacerdote y el levita en TEORIA PERO NO EN LA PRACTICA.
La historia prosiguió: Un SAMARITANO, fue el tercero en pasar por donde estaba el doliente y LE AYUDO. No preguntó si era judío o gentil. Si el caso hubiese sido al revés el judío habría escupido en la con vistas al samaritano de saber su procedencia. Sin saber de donde era le auxilio exponiéndose a la violencia, pues le basta el hecho de que delante del estaba un ser humano necesitado. Se quito sus vestiduras y le cubrió. Uso la provisión de aceite y vino que llevaba para el viaje. Lo alzo sobre su propia bestia y lo condujo a paso lento para que no sufriera de mas dolor. Le llevo a una mesón y lo cuidó toda la noche.
En la mañana el enfermo había mejorado, así que el SAMARITANO se propuso seguir su camino, no sin antes pagar los gastos por el hospedaje y un depósito extra para que el herido se quede un tiempo más. Además dejo dicho al mesonero: "Cuídamele; y todo lo que de más gastares, yo de vuelta te lo pagare".
Cuando acaba la historia Jesús miró al doctor de la ley y le dijo:
"¿Quién pues, de estos tres te parece que fue el prójimo de aquel que cayó en manos de los ladrones?"
"EL QUE USO LA MISERICORDIA" – respondió.
"Ve y haz tú lo mismo" – culmina Jesús.
Todos quedaron admirados por el relato, propios y extraños.
Fue un hecho real.
FIN DE LA HISTORIA
Pero a la pregunta ¿Quién es mi prójimo?, Quedo contestada para siempre: NO ES EL QUE PERTENECE A UNA FE IGUAL A LA NUESTRA (como decían los judíos en esos tiempos y muchos hasta ahora), NO ES EL QUE ES DE LA MISMA RAZA, COLOR O CLASE.
ES TODA PERSONA QUE NECESITE NUESTRA AYUDA Y NO IMPORTA NADA MÁS. Dijo: "COMO OS HE AMADO AMEIS LOS UNOS A LOS OTROS".
Cuando Jesús le dijo: Ve y haz lo mismo, espera que HAGAN y no solo DIGAN.
Recordemos que un samaritano, es considerado un herético para los sectores mas ortodoxos de la religión hebrea, así que no es la religión en si la que nos lleva a la vida eterna, sino LAS ACCIONES, independientemente de a donde perteneces.
Entonces en la cultura occidental el significado de samaritano es el de una persona generosa, dispuesta a ayudar a quien sea en cualquier momento.
POR: MARIO PICCONE DIAZ.
También lo puede leer en: www.mariopiccone.spaces.live.com y www.mariopiccone.blogspot.com
miércoles, 2 de julio de 2008
LEAN EL CURIOSO DE LA SEPARACION DE LOS CATOLICOS ROMANOS CON LOS CATOLICOS ORTODOXOS. SUS ACTUALES DIFERENCIAS
LEAN EL CURIOSO ORIGEN DE LA SEPARACION DE LOS CATOLICOS ROMANOS
CON LOS CATOLICOS ORTODOXOS.
SUS ACTUALES DIFERENCIAS
Nota Importante: Una buena gramática no permite repetir las mismas palabras varias veces en un articulo.
1) Católico y 2) Ortodoxo, son necesarias como ustedes verán.
ORTODOXIA = Deriva de las palabras griegas ORTHO que significa RECTO o CORRECTO; y de DOXA que quiere decir OPINION o GLORIA. ENTONCES SE RESUME QUE ES LA DOCTRINA CORRECTA Y SANA.
Además antes de los Cismas la palabra ORTODOXIA era común en la Iglesia en general. Loa ortodoxos se basan en la Biblia, donde se les hace clara alusión a todo lo que dicen y predican, claro esta que los de Roma también. Solo cambia la forma de la idea.
¿QUÉ SIGNIFICA LA PALABRA "CATOLICO" ? = La Iglesia que fundo CRISTO se le llamo después
CATOLICO que viene del griego KATHA-KOLON que significa SEGÚN EL TODO, universal, es decir TOTALIDAD. Dijo Cristo "Vayan por el mundo y prediquen mi Evangelio a toda criatura". Entonces se le añadió esta palabra para EXPRESAR TOTALIDAD y UNIVERSALIDAD. En resumen una Iglesia PARA TODOS (judíos, romanos, griegos en ese entonces y en el presente)
¿CUÁNDO SE PUSO EL NOMBRE DE CATOLICO? = La palabra se introduce en el CONCILIO DE CONSTANTINOPLA en el 381 donde dicen por PRIMERA VEZ: "CREEMOS EN UNA SANTA IGLESIA CATOLICA Y APOSTOLICA"
Esta palabra no esta escrita en los libros sagrados.
Lo contrario de Católico es HERETICO, es otro tema que tocaremos después. Un cismático se le considera un hereje un muchas religiones.
CISMA = Que quiere decir DIVISION y deriva del griego SCHISMA que es separación.
EL CISMA DE ORIENTE es tan importante como el CISMA DE OCCIDENTE. Con el de occidente nacen los PROTESTANTES, millones hoy en día, pero en numerosas congregaciones y muchas de ellas se niegan, mientras que otras son afines. Pero con el de ORIENTE surgen LOS CATOLICOS ORTODOXOS, y la separación de la Europa del este y el Asia (por eso de oriente) del Vaticano.
EL ORIGEN DE LA SEPARACION
Todo empieza cuando en el año 330 el emperador CONSTANTINO hizo a la ciudad de BIZANCIO (conocida también como CONSTANTINOPLA en honor a su nombre, hoy ESTAMBUL, Turquía) la nueva capital del Imperio Romano de oriente. SÉ DIVIDIO EL IMPERIO Y SE PUSIERON DOS CAPITALES: ROMA Y BIZANCIO, PARA TRABAJAR MEJOR EN LA LUCHA DE LAS INVACIONES BARBARAS, Y NUNCA PARA CREAR LA DIVICION QUE SE PIENSA. Era el mismo estado con dos regentes, si fuesen tres seria un triunvirato. (FUE UN ERROR).
Gran parte del imperio era cristiano (NO ROMANO, NI ORTODOXO = SOLO CRISTIANO), religión contra la que por mucho tiempo habían combatido. Bueno, el Patriarca que residía ahí en esta nueva capital quiso imitar en lo religioso los derechos que tenia la autoridad civil, a pesar que existía ninguna sede de origen apostólico (que por lógica primera habría que fundarla).
Pasan el tiempo y se celebra un CONCILIO (año 381) y segundo del grupo ecuménico se introdujo un CANON en el cual SE LE RECONOCIA COMO LA MAXIMA AUTORIDAD EN IGLESIA UNIVERSAL, (ojo) "DESPUES DEL PAPA".
Como leemos ya se habla de una Iglesia Universal y otra la Iglesia Romana, pero hasta el momento solo eso, palabras o escritos. Pero los problemas comenzaron cuando los Patriarcas (PATRIARCA = significa el mas longevo, el padre mayor, o el que manda, pero en este caso eran también los obispos o representantes de Dios) de Constantinopla quieren heredar la jefatura del orden religioso, como ya había ocurrido con el sistema político. Roma paso a segundo orden dicen por la corrupción y el desgaste, además de la postura de algunos legados papales hacia sus diferencias legitimas. Entonces surge el problema del poco conocido CISMA DE ACACIO. Acacio era un Patriarca que recibió una comunicación del PAPA FELIX III, en el año 484, donde le explico que debía dejar la herejía monofisita (MONOFISISTA = TEORIA QUE SOSTIENE QUE JESUS ESTA PRESENTE SOLO EN LA NATURALEZA DIVINA Y NO EN LA HUMANA)que fuera condenada en el Concilio de Calcedonia, bajo la pena de excomunión y deposición. Este respondió BORRANDO DEL CANON EL NOMBRE DEL PAPA, y rompiendo sus relaciones con Roma. Los Patriarcas de Antioquía y Alejandría siguieron el mismo camino y se pusieron a su disposición. Subió al trono el Emperador JUSTINO I (518) y termino con el cisma que duraba 30 años.
Ahí se pensó acabo el problema.
Pero a mediados del siglo IX vienen acontecimientos peores con el CISMA DE FOCIO. Era Papa NICOLAS I y el Patriarca de Constantinopla el obispo IGNACIO elegido el 4 de julio del 847, quien era una persona buena, piadosa, abad de un monasterio. En la fiesta de EPIFANIA (EPIFANIA = Del griego επιφάνεια que significa MANIFESTACION DE UN HECHO MILAGROSO; fiesta que se celebra porque Jesus da a conocer su forma,su presencia humana) del año 857 negó ante el público la SAGRADA COMUNION a un tío del Emperador MIGUEL III por tener relaciones con su nuera. Esto motivo su deposición y destierro el 23 de noviembre del 858 por traicionar la confianza del Emperador. El dignatario nombro Patriarca a un miembro de la Corte Imperial, laico, oficial de su guardia: FOCIO, quien a pesar de todo era erudito y culto. En 5 días recibió las ordenes sagradas de manos de un obispo enemigo del antiguo Patriarca. Focio quiso también recibir la confirmación del Papa Nicolás I quien conocedor del caso por el mismo Ignacio, mandó a Constantinopla legados con instrucciones enérgicas. Pero esto mensajeros no cumplieron la orden y en vez de deponer a Focio y restituir a Ignacio, se dejaron ganar por los alegatos del intruso y lo confirmaron como Patriarca en un Sínodo en el año 861. El Pontífice al saber de esto LES EXCOMULGA, PENA QUE HIZO EXTENSIVA AL EMPERADOR Y AL PATRIARCA.
ESTO ORIGINO LA RUPTURA DE ESTOS CON EL PAPA Y EL RECHAZO DE LA PRIMACIA PAPAL, además de ellos EXCOMULGAR Y DEPONER AL MISMO PAPA. Este cisma duró del 858 al 867, cuando fue derrocado el Emperador Miguel III por el macedonio BASILIO I quien restituye al Patriarca Ignacio.
Esto fue confirmado por el IV Concilio de Constantinopla.
Pero Focio tenía una capacidad de intrigar y persuadir. Tal es así que se gana la confianza de Basilio I quien lo vuelve a restituir al morir Ignacio, esta vez con el beneplácito del Papa JUAN VIII. Sin embargo, conocido el tema por el nuevo Emperador LEON VI, sus intrigas fue depuesto nuevamente y enviado a un monasterio donde murió 10 años después.
Para calmar los ánimos el Patriarca ANTONIO KAULEAS, quien era considerado un santo, al sucederle restableció en un Sínodo la unión con Roma, repuso el nombre del Papa en los dípticos de la Misa, también renovó relaciones que estaban tensas por la política antibizantina del Imperio Carolingio ya existente y aliado del Papa. Nada pudo hacerse, pues al final todo ACABO CON LA RUPTURA TOTAL EN EL AÑO 1054, como veremos.
LA SEPARACION DEFINITIVA = Cuando era Papa LEON IX, quien deseaba una reforma eclesiástica que la empezó en el MONASTERIO DE CLUNY, era su par el Patriarca de Constantinopla MIGUEL CERULARIO, todo esto en el año 1,043, quien sentía antipatía por las costumbres occidentales. Acuso al Papa de ser hereje por hechos relacionados con la LITURGIA y la DISCIPLINA, y no por cuestiones teológicas. León IX mando una delegación a Constantinopla con el monje HUMBERTO, Cardenal Obispo de Silvia Cándida, aunque se equivoco porque este último personaje sentía un fuerte rechazo a las costumbres bizantinas y al oriente en general. Llego a PROCLAMAR LA AUTORIDAD DEL PAPA AUTORITARIAMENTE, nunca pesó en dialogar. Escribió una BULA CONMINATORIA desafiante. No se entrevisto siquiera con el Patriarca, asi que dejo el escrito en el altar de la iglesia patriarcal y regreso a Roma. Peor aun también LANZO EXCOMUNIONES a muchos jerarcas bizantinos.
Entonces el Patriarca EXCOMULGA AL PAPA Y SUS LEGADOS ROMPIENDO TODA RELACION CON ROMA. Este hecho FUE MUTUO. Luego por razones ajenas Miguel fue depuesto y desterrado pero no cambió en nada la pelea.
Años después otros factores agudizarían mas el problema
Vendrían los CRUZADOS, la mayoría incultos que al pasar por fuera por ahí para llegar a JERUSALEM se dedicaron al pillaje con las gentes sencillas del pueblo.
Los comerciantes genoveses y venecianos en muchas ocasiones saquearon parte del Imperio entre ellas muchas reliquias
Los gobernantes de "Imperio latino de Constantinopla" (así se hacían llamar: latinos) que entre 1204 y 1261 quisieron por la fuerza y la violencia convertir la liturgia y las costumbres a los que eran conversos.
Esto origino en la población, la cual HABIA PERMANECIDO AJENA al asunto, una aversión y odio hacia lo occidental y viceversa.
LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE ESTAS RELIGIONES (Sorprendente y Parecido)
A) Los de oriente dicen que la Iglesia Ortodoxa la FUNDO JESUS Y SUS 12 APOSTOLES. Señalan también que la UNIDAD ENTRE LAS IGLESIAS DEL RITO ORTODOXO, ES DECIR QUE HABRÍA (COMO HASTA AHORA) DIFERENTES PATRIARCAS CON LA MISMA JERARQUIA, esto en 1054. Como ven todo fue de carácter político mas que religioso y fue MUTUA no solo de una parte.
Lo más importante en el punto de vista doctrinal es LA CUESTION DE FILIOQUE O PROCEDENCIA DEL ESPIRITU SANTO. Los ortodoxos dicen que la TERCERA PERSONA DE LA TRINIDAD VIENE DEL PADRE, mientras que los católicos romanos afirman QUE VIENE DEL PADRE, PERO TAMBIÉN DEL HIJO.
Los de oriente acusan a Roma de haber añadido nuevas formas dogmáticas que no puede aceptar un buen cristiano.
B) Los ortodoxos en lo concerniente LA INMACULADA CONCEPCION, ELLOS LA COLOCAN A PARTIR DE LA ENCARNACIÓN Y NO ANTES. Los católicos romanos DESDE ANTES.
C) La NO IMPOSICION DEL CELIBATO SACERDOTAL, que para los de oriente es una VOCACION que no tiene que contradecir la existencia de sacerdotes que elijan tener vida conyugal. También permite DEJAR A LA PAREJA LA DESICIÓN DE TENER HIJOS, CONSULTANDO PRIMERO CON EL PADRE ESPIRITUAL. El aborto obviamente no se contempla; como dicen la Iglesia Ortodoxa "es madre y no tirana". Prefieren el matrimonio hasta la muerte, pero hay opciones de divorcio como explique líneas arriba.
Pero los que desean el CELIBATO LO PUEDEN PEDIR ANTES DE LA ORDENACION.
D) El CREDO. Lo rezan igual, pero con DIFERENCIA QUE DICEN "SANTA IGLESIA CATOLICA ORTODOXA" en la oración.
E) En la Iglesia Católica Apostólica y Romana el Papa es el MAXIMO MANDATARIO POR SER SUCESOR DE PEDRO. En los Ortodoxos el Patriarca de Constantinopla ES UN FIEL MÁS (UN PRIMUS INTER PARES, en latín, QUE SIGNIFICA EL PRIEMRO ENTRE IGUALES)
F) Para los de Roma LA VIRGEN MARIA nació libre del pecado original, pues en su vientre iba a concebir al hijo de Dios. Los ortodoxos dicen que MARIA nació con el pecado original, como cualquier ser humano. Por ello no celebran su fiesta el 8 DE DICIEMBRE
G) Para los católicos hay dos realidades después de la muerte: EL CIELO Y EL INFIERNO. Pero entre ellos esta el PURGATORIO donde muchos pueden redimir sus pecados. Los ortodoxos no creen en este lugar de oportunidad.
H) Los católicos reciben el BAUTISMO derramando un poco de agua sobre la cabeza de la persona. Los ortodoxos lo sumergen por completo dentro de la pila bautismal.
I) Los católicos reciben la PRIMERA COMUNION a una determinada edad y con una preparación. Los ortodoxos la reciben después del bautismo, pero realizan la PRIMERA CONFESION A LOS 7 AÑOS.
J) Los ortodoxos se SANTIGUAN (persignan) DE DERECHA A IZQUIERDA y los católicos DE IZQUIERDA A DERECHA.
CONCLUSION = Los dos son CATOLICOS Y APOSTOLICOS (por los apóstoles), pero unos NO ROMANOS y los otros NO ORTODOXOS.
El Patriarca de Constantinopla sigue en vigencia, no ordena a los otros grandes Patriarcas de Jerusalén, Rumania, etc. Cuando los turcos otomanos toman Constantinopla, la cual queda en la actual Turquía, la convirtieron en MUSULMANA. El poder Ortodoxo se traslada a Moscú, incluso en la actualidad. Rusia y sus ex repúblicas, así como la Europa central son ortodoxos casi en su totalidad.
Existe un acercamiento con el VATICANO en estos tiempos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
CON LOS CATOLICOS ORTODOXOS.
SUS ACTUALES DIFERENCIAS
Nota Importante: Una buena gramática no permite repetir las mismas palabras varias veces en un articulo.
1) Católico y 2) Ortodoxo, son necesarias como ustedes verán.
ORTODOXIA = Deriva de las palabras griegas ORTHO que significa RECTO o CORRECTO; y de DOXA que quiere decir OPINION o GLORIA. ENTONCES SE RESUME QUE ES LA DOCTRINA CORRECTA Y SANA.
Además antes de los Cismas la palabra ORTODOXIA era común en la Iglesia en general. Loa ortodoxos se basan en la Biblia, donde se les hace clara alusión a todo lo que dicen y predican, claro esta que los de Roma también. Solo cambia la forma de la idea.
¿QUÉ SIGNIFICA LA PALABRA "CATOLICO" ? = La Iglesia que fundo CRISTO se le llamo después
CATOLICO que viene del griego KATHA-KOLON que significa SEGÚN EL TODO, universal, es decir TOTALIDAD. Dijo Cristo "Vayan por el mundo y prediquen mi Evangelio a toda criatura". Entonces se le añadió esta palabra para EXPRESAR TOTALIDAD y UNIVERSALIDAD. En resumen una Iglesia PARA TODOS (judíos, romanos, griegos en ese entonces y en el presente)
¿CUÁNDO SE PUSO EL NOMBRE DE CATOLICO? = La palabra se introduce en el CONCILIO DE CONSTANTINOPLA en el 381 donde dicen por PRIMERA VEZ: "CREEMOS EN UNA SANTA IGLESIA CATOLICA Y APOSTOLICA"
Esta palabra no esta escrita en los libros sagrados.
Lo contrario de Católico es HERETICO, es otro tema que tocaremos después. Un cismático se le considera un hereje un muchas religiones.
CISMA = Que quiere decir DIVISION y deriva del griego SCHISMA que es separación.
EL CISMA DE ORIENTE es tan importante como el CISMA DE OCCIDENTE. Con el de occidente nacen los PROTESTANTES, millones hoy en día, pero en numerosas congregaciones y muchas de ellas se niegan, mientras que otras son afines. Pero con el de ORIENTE surgen LOS CATOLICOS ORTODOXOS, y la separación de la Europa del este y el Asia (por eso de oriente) del Vaticano.
EL ORIGEN DE LA SEPARACION
Todo empieza cuando en el año 330 el emperador CONSTANTINO hizo a la ciudad de BIZANCIO (conocida también como CONSTANTINOPLA en honor a su nombre, hoy ESTAMBUL, Turquía) la nueva capital del Imperio Romano de oriente. SÉ DIVIDIO EL IMPERIO Y SE PUSIERON DOS CAPITALES: ROMA Y BIZANCIO, PARA TRABAJAR MEJOR EN LA LUCHA DE LAS INVACIONES BARBARAS, Y NUNCA PARA CREAR LA DIVICION QUE SE PIENSA. Era el mismo estado con dos regentes, si fuesen tres seria un triunvirato. (FUE UN ERROR).
Gran parte del imperio era cristiano (NO ROMANO, NI ORTODOXO = SOLO CRISTIANO), religión contra la que por mucho tiempo habían combatido. Bueno, el Patriarca que residía ahí en esta nueva capital quiso imitar en lo religioso los derechos que tenia la autoridad civil, a pesar que existía ninguna sede de origen apostólico (que por lógica primera habría que fundarla).
Pasan el tiempo y se celebra un CONCILIO (año 381) y segundo del grupo ecuménico se introdujo un CANON en el cual SE LE RECONOCIA COMO LA MAXIMA AUTORIDAD EN IGLESIA UNIVERSAL, (ojo) "DESPUES DEL PAPA".
Como leemos ya se habla de una Iglesia Universal y otra la Iglesia Romana, pero hasta el momento solo eso, palabras o escritos. Pero los problemas comenzaron cuando los Patriarcas (PATRIARCA = significa el mas longevo, el padre mayor, o el que manda, pero en este caso eran también los obispos o representantes de Dios) de Constantinopla quieren heredar la jefatura del orden religioso, como ya había ocurrido con el sistema político. Roma paso a segundo orden dicen por la corrupción y el desgaste, además de la postura de algunos legados papales hacia sus diferencias legitimas. Entonces surge el problema del poco conocido CISMA DE ACACIO. Acacio era un Patriarca que recibió una comunicación del PAPA FELIX III, en el año 484, donde le explico que debía dejar la herejía monofisita (MONOFISISTA = TEORIA QUE SOSTIENE QUE JESUS ESTA PRESENTE SOLO EN LA NATURALEZA DIVINA Y NO EN LA HUMANA)que fuera condenada en el Concilio de Calcedonia, bajo la pena de excomunión y deposición. Este respondió BORRANDO DEL CANON EL NOMBRE DEL PAPA, y rompiendo sus relaciones con Roma. Los Patriarcas de Antioquía y Alejandría siguieron el mismo camino y se pusieron a su disposición. Subió al trono el Emperador JUSTINO I (518) y termino con el cisma que duraba 30 años.
Ahí se pensó acabo el problema.
Pero a mediados del siglo IX vienen acontecimientos peores con el CISMA DE FOCIO. Era Papa NICOLAS I y el Patriarca de Constantinopla el obispo IGNACIO elegido el 4 de julio del 847, quien era una persona buena, piadosa, abad de un monasterio. En la fiesta de EPIFANIA (EPIFANIA = Del griego επιφάνεια que significa MANIFESTACION DE UN HECHO MILAGROSO; fiesta que se celebra porque Jesus da a conocer su forma,su presencia humana) del año 857 negó ante el público la SAGRADA COMUNION a un tío del Emperador MIGUEL III por tener relaciones con su nuera. Esto motivo su deposición y destierro el 23 de noviembre del 858 por traicionar la confianza del Emperador. El dignatario nombro Patriarca a un miembro de la Corte Imperial, laico, oficial de su guardia: FOCIO, quien a pesar de todo era erudito y culto. En 5 días recibió las ordenes sagradas de manos de un obispo enemigo del antiguo Patriarca. Focio quiso también recibir la confirmación del Papa Nicolás I quien conocedor del caso por el mismo Ignacio, mandó a Constantinopla legados con instrucciones enérgicas. Pero esto mensajeros no cumplieron la orden y en vez de deponer a Focio y restituir a Ignacio, se dejaron ganar por los alegatos del intruso y lo confirmaron como Patriarca en un Sínodo en el año 861. El Pontífice al saber de esto LES EXCOMULGA, PENA QUE HIZO EXTENSIVA AL EMPERADOR Y AL PATRIARCA.
ESTO ORIGINO LA RUPTURA DE ESTOS CON EL PAPA Y EL RECHAZO DE LA PRIMACIA PAPAL, además de ellos EXCOMULGAR Y DEPONER AL MISMO PAPA. Este cisma duró del 858 al 867, cuando fue derrocado el Emperador Miguel III por el macedonio BASILIO I quien restituye al Patriarca Ignacio.
Esto fue confirmado por el IV Concilio de Constantinopla.
Pero Focio tenía una capacidad de intrigar y persuadir. Tal es así que se gana la confianza de Basilio I quien lo vuelve a restituir al morir Ignacio, esta vez con el beneplácito del Papa JUAN VIII. Sin embargo, conocido el tema por el nuevo Emperador LEON VI, sus intrigas fue depuesto nuevamente y enviado a un monasterio donde murió 10 años después.
Para calmar los ánimos el Patriarca ANTONIO KAULEAS, quien era considerado un santo, al sucederle restableció en un Sínodo la unión con Roma, repuso el nombre del Papa en los dípticos de la Misa, también renovó relaciones que estaban tensas por la política antibizantina del Imperio Carolingio ya existente y aliado del Papa. Nada pudo hacerse, pues al final todo ACABO CON LA RUPTURA TOTAL EN EL AÑO 1054, como veremos.
LA SEPARACION DEFINITIVA = Cuando era Papa LEON IX, quien deseaba una reforma eclesiástica que la empezó en el MONASTERIO DE CLUNY, era su par el Patriarca de Constantinopla MIGUEL CERULARIO, todo esto en el año 1,043, quien sentía antipatía por las costumbres occidentales. Acuso al Papa de ser hereje por hechos relacionados con la LITURGIA y la DISCIPLINA, y no por cuestiones teológicas. León IX mando una delegación a Constantinopla con el monje HUMBERTO, Cardenal Obispo de Silvia Cándida, aunque se equivoco porque este último personaje sentía un fuerte rechazo a las costumbres bizantinas y al oriente en general. Llego a PROCLAMAR LA AUTORIDAD DEL PAPA AUTORITARIAMENTE, nunca pesó en dialogar. Escribió una BULA CONMINATORIA desafiante. No se entrevisto siquiera con el Patriarca, asi que dejo el escrito en el altar de la iglesia patriarcal y regreso a Roma. Peor aun también LANZO EXCOMUNIONES a muchos jerarcas bizantinos.
Entonces el Patriarca EXCOMULGA AL PAPA Y SUS LEGADOS ROMPIENDO TODA RELACION CON ROMA. Este hecho FUE MUTUO. Luego por razones ajenas Miguel fue depuesto y desterrado pero no cambió en nada la pelea.
Años después otros factores agudizarían mas el problema
Vendrían los CRUZADOS, la mayoría incultos que al pasar por fuera por ahí para llegar a JERUSALEM se dedicaron al pillaje con las gentes sencillas del pueblo.
Los comerciantes genoveses y venecianos en muchas ocasiones saquearon parte del Imperio entre ellas muchas reliquias
Los gobernantes de "Imperio latino de Constantinopla" (así se hacían llamar: latinos) que entre 1204 y 1261 quisieron por la fuerza y la violencia convertir la liturgia y las costumbres a los que eran conversos.
Esto origino en la población, la cual HABIA PERMANECIDO AJENA al asunto, una aversión y odio hacia lo occidental y viceversa.
LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE ESTAS RELIGIONES (Sorprendente y Parecido)
A) Los de oriente dicen que la Iglesia Ortodoxa la FUNDO JESUS Y SUS 12 APOSTOLES. Señalan también que la UNIDAD ENTRE LAS IGLESIAS DEL RITO ORTODOXO, ES DECIR QUE HABRÍA (COMO HASTA AHORA) DIFERENTES PATRIARCAS CON LA MISMA JERARQUIA, esto en 1054. Como ven todo fue de carácter político mas que religioso y fue MUTUA no solo de una parte.
Lo más importante en el punto de vista doctrinal es LA CUESTION DE FILIOQUE O PROCEDENCIA DEL ESPIRITU SANTO. Los ortodoxos dicen que la TERCERA PERSONA DE LA TRINIDAD VIENE DEL PADRE, mientras que los católicos romanos afirman QUE VIENE DEL PADRE, PERO TAMBIÉN DEL HIJO.
Los de oriente acusan a Roma de haber añadido nuevas formas dogmáticas que no puede aceptar un buen cristiano.
B) Los ortodoxos en lo concerniente LA INMACULADA CONCEPCION, ELLOS LA COLOCAN A PARTIR DE LA ENCARNACIÓN Y NO ANTES. Los católicos romanos DESDE ANTES.
C) La NO IMPOSICION DEL CELIBATO SACERDOTAL, que para los de oriente es una VOCACION que no tiene que contradecir la existencia de sacerdotes que elijan tener vida conyugal. También permite DEJAR A LA PAREJA LA DESICIÓN DE TENER HIJOS, CONSULTANDO PRIMERO CON EL PADRE ESPIRITUAL. El aborto obviamente no se contempla; como dicen la Iglesia Ortodoxa "es madre y no tirana". Prefieren el matrimonio hasta la muerte, pero hay opciones de divorcio como explique líneas arriba.
Pero los que desean el CELIBATO LO PUEDEN PEDIR ANTES DE LA ORDENACION.
D) El CREDO. Lo rezan igual, pero con DIFERENCIA QUE DICEN "SANTA IGLESIA CATOLICA ORTODOXA" en la oración.
E) En la Iglesia Católica Apostólica y Romana el Papa es el MAXIMO MANDATARIO POR SER SUCESOR DE PEDRO. En los Ortodoxos el Patriarca de Constantinopla ES UN FIEL MÁS (UN PRIMUS INTER PARES, en latín, QUE SIGNIFICA EL PRIEMRO ENTRE IGUALES)
F) Para los de Roma LA VIRGEN MARIA nació libre del pecado original, pues en su vientre iba a concebir al hijo de Dios. Los ortodoxos dicen que MARIA nació con el pecado original, como cualquier ser humano. Por ello no celebran su fiesta el 8 DE DICIEMBRE
G) Para los católicos hay dos realidades después de la muerte: EL CIELO Y EL INFIERNO. Pero entre ellos esta el PURGATORIO donde muchos pueden redimir sus pecados. Los ortodoxos no creen en este lugar de oportunidad.
H) Los católicos reciben el BAUTISMO derramando un poco de agua sobre la cabeza de la persona. Los ortodoxos lo sumergen por completo dentro de la pila bautismal.
I) Los católicos reciben la PRIMERA COMUNION a una determinada edad y con una preparación. Los ortodoxos la reciben después del bautismo, pero realizan la PRIMERA CONFESION A LOS 7 AÑOS.
J) Los ortodoxos se SANTIGUAN (persignan) DE DERECHA A IZQUIERDA y los católicos DE IZQUIERDA A DERECHA.
CONCLUSION = Los dos son CATOLICOS Y APOSTOLICOS (por los apóstoles), pero unos NO ROMANOS y los otros NO ORTODOXOS.
El Patriarca de Constantinopla sigue en vigencia, no ordena a los otros grandes Patriarcas de Jerusalén, Rumania, etc. Cuando los turcos otomanos toman Constantinopla, la cual queda en la actual Turquía, la convirtieron en MUSULMANA. El poder Ortodoxo se traslada a Moscú, incluso en la actualidad. Rusia y sus ex repúblicas, así como la Europa central son ortodoxos casi en su totalidad.
Existe un acercamiento con el VATICANO en estos tiempos.
POR: MARIO PICCONE DIAZ
También puede leerlo en www.librosprofundos.spaces.live.com y www.mariopiccone.spaces.live.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)